门诊癌痛患者的护理管理

       摘要: 目的 分析门诊癌痛患者的护理管理方法及效果。方法 随机选出本院 2021 年 6 月 -2022 年 5 月的 84 例门诊癌 痛患者,根据不同护理管理方法将其纳入常规管理组与全程管理组,每组 42 例,2 组分别实施常规护理管理与全程护理管理, 对比患者的癌痛程度(VAS 评分)、疼痛应激指标(5- 羟色胺、神经肽 Y、前列腺素 E2)、癌痛控制效果以及生活质量(SF-36 评分)。结果 全程管理组护理管理后的 VAS 评分低于常规管理组,P<0.05;全程管理组护理管理后的疼痛应激指标优于常规 管理组,P<0.05;全程管理组的疼痛控制率高于常规管理组,P<0.05;全程管理组护理管理后的 SF-36 评分高于常规管理组, P<0.05。结论 对门诊癌痛患者实施全程护理管理的效果较好,能够减轻患者癌痛程度,改善疼痛应激指标,提高癌痛控制效果, 改善患者生活质量。

作者:
李永翠 付俊萍
单位:
昆明医科大学第三附属医院 . 云南省肿瘤医院 云南昆明 650118
出处:
《健康世界》
刊期:
2023年第31卷第6期

门诊癌痛患者的护理管理

摘要:目的 分析门诊癌痛患者的护理管理方法及效果。方法 随机选出本院 2021 年 6 月 -2022 年 5 月的 84 例门诊癌 痛患者,根据不同护理管理方法将其纳入常规管理组与全程管理组,每组 42 例,2 组分别实施常规护理管理与全程护理管理, 对比患者的癌痛程度(VAS 评分)、疼痛应激指标(5- 羟色胺、神经肽 Y、前列腺素 E2)、癌痛控制效果以及生活质量(SF-36 评分)。结果 全程管理组护理管理后的 VAS 评分低于常规管理组,P<0.05;全程管理组护理管理后的疼痛应激指标优于常规 管理组,P<0.05;全程管理组的疼痛控制率高于常规管理组,P<0.05;全程管理组护理管理后的 SF-36 评分高于常规管理组, P<0.05。结论 对门诊癌痛患者实施全程护理管理的效果较好,能够减轻患者癌痛程度,改善疼痛应激指标,提高癌痛控制效果, 改善患者生活质量。

说明:如本页面涉及到版权问题或作者不愿意公开,请联系本站管理员删除!

0.195995s