摘要: 目的 探讨舒芬太尼和瑞芬太尼联合咪达唑仑用于老年人清醒胃肠镜镇痛镇静的效果。方法 选取 2019 年 3 月至 2020 年 7 月在我院就诊的老年人清醒胃肠镜患者 62 例，根据用药方式的不同进行分组，即 R 组（瑞芬太尼联合咪达唑仑） 和 S 组（舒芬太尼联合咪达唑仑），均 31 例。对比两组镇痛镇静效果。结果 术前、术中及术后，R 组与 S 组 SBP、DBP、 MAP、HR、SpO 2 比较，差异不显著（P>0.05）。R 组与 S 组不良反应发生率比较，差异不显著（P>0.05）。R 组药物诱导时间、 苏醒时间、VAS评分均显著低于S组，Ramsay镇静评分高于S组，差异均显著（P<0.05），两组检查时间比较无明显差异（P>0.05）。 结论 舒芬太尼和瑞芬太尼联合咪达唑仑用于老年人清醒胃肠镜镇痛镇静的效果均较理想，但是瑞芬太尼联合咪达唑仑用药效 果更快，镇痛镇静效果更优，值得推广应用。
摘要：目的 探讨舒芬太尼和瑞芬太尼联合咪达唑仑用于老年人清醒胃肠镜镇痛镇静的效果。方法 选取 2019 年 3 月至 2020 年 7 月在我院就诊的老年人清醒胃肠镜患者 62 例，根据用药方式的不同进行分组，即 R 组（瑞芬太尼联合咪达唑仑） 和 S 组（舒芬太尼联合咪达唑仑），均 31 例。对比两组镇痛镇静效果。结果 术前、术中及术后，R 组与 S 组 SBP、DBP、 MAP、HR、SpO 2 比较，差异不显著（P>0.05）。R 组与 S 组不良反应发生率比较，差异不显著（P>0.05）。R 组药物诱导时间、 苏醒时间、VAS评分均显著低于S组，Ramsay镇静评分高于S组，差异均显著（P<0.05），两组检查时间比较无明显差异（P>0.05）。 结论 舒芬太尼和瑞芬太尼联合咪达唑仑用于老年人清醒胃肠镜镇痛镇静的效果均较理想，但是瑞芬太尼联合咪达唑仑用药效 果更快，镇痛镇静效果更优，值得推广应用。
说明：如本页面涉及到版权问题或作者不愿意公开，请联系本站管理员删除！
| [1] | 赖爱华 李雪贞 温小平 . 布托啡诺联合舒芬太尼在头颈部肿瘤手术后镇静镇痛的应用 [J]. 中国医学创新 ,2016,32 |
| [2] | 牛俊克 . 曲马多、芬太尼和舒芬太尼用于小儿骨折术后镇痛的疗效研究 [J]. 药品评价 ,2018,11 |
| [3] | 陈佳 . 低剂量纳布啡联合舒芬太尼在PCIA中的临床效果观察 [J]. 药品评价 ,2018,13 |
| [4] | 吴春生 孙德贵 . 分娩镇痛运用舒芬太尼连续蛛网膜下腔阻滞的效果分析 [J]. 航空军医 ,2017,10 |
| [5] | 唐洪贵 . 舒芬太尼与瑞芬太尼在急诊脑外伤手术麻醉中的应用分析 [J]. 航空军医 ,2018,4 |
| [6] | 张文广 . 观察舒芬太尼在剖宫产术麻醉中应用效果 [J]. 名医 ,2018,3 |
| [7] | 久迈拉旦 . 不同剂量舒芬太尼联合罗哌卡因在子宫切除术患者硬膜外麻醉中的疗效对比分析 [J]. 维吾尔医药 ,2017,7 |
| [8] | 冼聪 . 舒芬太尼与丙泊酚联合治疗在小儿麻醉临床治疗中价值分析 [J]. 维吾尔医药 ,2017,7 |
