摘要: 目的　对照分析空气压缩泵雾化吸入与氧驱动雾化吸入两种方法治疗小儿哮喘急性发作的临床疗效。方法　将本院 2014 年 6 月至 2016 年 6 月收治的 98 例小儿哮喘急性发作患者作为研究对象。将这 98 例研究对象随机分为两组，分别是采用氧驱动雾化吸入及空气压缩泵雾 化吸入治疗。记录并比较两组患者在治疗期间的症状改善情况。结果　研究组显效 27 例，有效 20 例，无效 2 例。对照组显效 20 例，有效 24 例， 无效 5 例。统计学分析显示研究组的有效率高于对照组（P<0.05）。此外，研究组患者 SaO2 改善优于对照组。结论　氧驱动雾化吸入与空气压 缩泵雾化吸入这两种治疗方式都能够有效的缓解小儿哮喘急性发作的临床症状，但是在吸入效果上，氧驱动雾化吸入优于空气压缩泵雾化吸入， 并且氧驱动雾化吸入治疗方式对改善患者的血氧饱和度优于空气动力泵。