氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的比较

       摘要: 目的 比较不同雾化吸入方法对于小儿哮喘的治疗效果。方法 回顾性分析我院 2013 年 8 月- 2015 年 9 月期间收治的 70 例小儿 哮喘患者的临床资料,将其分为观察组(氧驱动雾化吸入)和对照组(空气压缩泵雾化吸入)各 35 例,对比两组患者的治疗和恢复效果。结 果 观察组和对照组患者的治疗有效率对比为 91.4%vs74.3%,观察组明显高于对照组(P<0.05)。经治疗后,观察组患者的 SaO 2 指标明显高于 对照组,而症状消失时间明显比对照组更短,对比差异显著(P < 0.05)。结论 在小儿哮喘的临床治疗当中,氧驱动雾化吸入治疗是更为安全、 有效的方法,其治疗效果优于空气压缩泵雾化吸入治疗,能够有效促进患者的治疗与康复。

作者:
李胜男
单位:
桂东县人民医院内二科 423500
出处:
《航空军医》
刊期:
2016年第44卷第8期

氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗小儿哮喘的比较

摘要:目的 比较不同雾化吸入方法对于小儿哮喘的治疗效果。方法 回顾性分析我院 2013 年 8 月- 2015 年 9 月期间收治的 70 例小儿 哮喘患者的临床资料,将其分为观察组(氧驱动雾化吸入)和对照组(空气压缩泵雾化吸入)各 35 例,对比两组患者的治疗和恢复效果。结 果 观察组和对照组患者的治疗有效率对比为 91.4%vs74.3%,观察组明显高于对照组(P<0.05)。经治疗后,观察组患者的 SaO 2 指标明显高于 对照组,而症状消失时间明显比对照组更短,对比差异显著(P < 0.05)。结论 在小儿哮喘的临床治疗当中,氧驱动雾化吸入治疗是更为安全、 有效的方法,其治疗效果优于空气压缩泵雾化吸入治疗,能够有效促进患者的治疗与康复。

说明:如本页面涉及到版权问题或作者不愿意公开,请联系本站管理员删除!

0.231072s