小儿哮喘应用氧驱动雾化吸入和空气压缩泵雾化吸入治疗的对比

       摘要: 目的:研究并分析小儿哮喘的临床治疗中,才氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗的效果对比。方法:选取 2015 年 6 月—— 2016 年 6 月我院收治的 117 例小儿哮喘的患儿参与本次研究项目,同时,根据其治疗方式的不同将其分为两组,氧气雾化组和空气压缩泵组。 比较两组患儿的资料效果。结果:观察组治疗总有效率为 96.67%,对照组治疗总有效率为 85.96%,其氧驱动雾化治疗的效果要明显高于空气压 缩泵组治疗,经雾化治疗后,两组患儿与治疗前肺部情况比较均有明显改善,但是其观察组患儿的肺部改善情况明显优于对照组,P<0.05,具有 统计学意义。结论:氧驱动治疗方式的效果明显高于空气压缩泵的效果,能有效的改善患儿的临床症状,大大降低患儿痛苦,保障患儿的健康。

作者:
桂青峰
单位:
祁阳县人民医院 湖南祁阳 426100
出处:
《航空军医》
刊期:
2017年第45卷第19期

小儿哮喘应用氧驱动雾化吸入和空气压缩泵雾化吸入治疗的对比

摘要:目的:研究并分析小儿哮喘的临床治疗中,才氧驱动雾化吸入与空气压缩泵雾化吸入治疗的效果对比。方法:选取 2015 年 6 月—— 2016 年 6 月我院收治的 117 例小儿哮喘的患儿参与本次研究项目,同时,根据其治疗方式的不同将其分为两组,氧气雾化组和空气压缩泵组。 比较两组患儿的资料效果。结果:观察组治疗总有效率为 96.67%,对照组治疗总有效率为 85.96%,其氧驱动雾化治疗的效果要明显高于空气压 缩泵组治疗,经雾化治疗后,两组患儿与治疗前肺部情况比较均有明显改善,但是其观察组患儿的肺部改善情况明显优于对照组,P<0.05,具有 统计学意义。结论:氧驱动治疗方式的效果明显高于空气压缩泵的效果,能有效的改善患儿的临床症状,大大降低患儿痛苦,保障患儿的健康。

说明:如本页面涉及到版权问题或作者不愿意公开,请联系本站管理员删除!

0.206531s