对比在腹股沟疝治疗中行传统疝修补术、疝环填充式无张力疝修补术临床效果

       摘要: 目的 研究对存在腹股沟疝的患者,择取疝环填充式无张力疝修补术相对于传统疝修补手术的治疗价值。方法 2018 年 8 月至 2020 年 3 月间入院诊治的腹股沟疝患者 100 例以双盲法分为对照组、观察组。对照组(50 例)行传统疝修补术,观察 组(50 例)行疝环填充式无张力疝修补术,比较两组在住院、手术及下床活动三方面的时间应用,对比两组的并发症情况。结果 在 下床活动及住院方面的耗时,观察组短于对照组,差异 P<0.05。同时,观察组中术后存在并发症的患者数仅有 2 例(4%),较于对照 组的 10 例(20%)而言,差异 P<0.05。结论 临床中应用疝环填充式无张力疝修补术的治疗方案对腹股沟疝患者进行干预,积极效应 明显,值得规模化应用。

作者:
冯伟
单位:
昆明西仪医院 云南昆明 650114
出处:
《医师在线》
刊期:
2020年第7卷第10期

对比在腹股沟疝治疗中行传统疝修补术、疝环填充式无张力疝修补术临床效果

摘要: 目的 研究对存在腹股沟疝的患者,择取疝环填充式无张力疝修补术相对于传统疝修补手术的治疗价值。方法 2018 年 8 月至 2020 年 3 月间入院诊治的腹股沟疝患者 100 例以双盲法分为对照组、观察组。对照组(50 例)行传统疝修补术,观察 组(50 例)行疝环填充式无张力疝修补术,比较两组在住院、手术及下床活动三方面的时间应用,对比两组的并发症情况。结果 在 下床活动及住院方面的耗时,观察组短于对照组,差异 P<0.05。同时,观察组中术后存在并发症的患者数仅有 2 例(4%),较于对照 组的 10 例(20%)而言,差异 P<0.05。结论 临床中应用疝环填充式无张力疝修补术的治疗方案对腹股沟疝患者进行干预,积极效应 明显,值得规模化应用。

说明:如本页面涉及到版权问题或作者不愿意公开,请联系本站管理员删除!

0.301929s