两种皱缩方法对囊胚冻融结局的影响

       摘要: 目的 探讨两种人工皱缩方法对囊胚玻璃化冷冻复苏效果及临床妊娠和产科结局的影响。方法 2012 年 9 月至 2013 年 3 月,在成都市锦江区妇幼保健院生殖中心行优质囊胚冷冻复苏移植 379 个周期,分为机械组 128 个周期(玻璃化冷冻前,用显微注射 针刺入囊腔内抽出囊胚液使之皱缩)和激光组 251 个周期(玻璃化冷冻前用激光打孔使囊腔皱缩),进行回顾性分析,比较两组囊胚 复苏存活率及移植后妊娠结局和产科结局。结果 (1) 两组临床结局比较:存活率和临床妊娠率,激光组显著高于机械组;双胎率,机 械组显著高于激光组;着床率和早期流产率两组之间没有统计学差异。(2) 单胎妊娠产科结局比较:机械组分娩新生儿 43 例,激光组 分娩新生儿 89 例,早产率和低体重率两组之间都没有统计学差异;平均孕龄、新生儿平均出生体重、新生儿平均出生身长激光组为显 著高于机械组。(3)双胎妊娠产科结局比较:机械组24个周期分娩新生儿48例,激光组62个周期分娩新生儿124例,早产率、平均孕龄、 新生儿平均出生体重、新生儿平均出生身长和新生儿低体重率,两组之间都没有统计学差异。结论 在玻璃化冷冻前用激光打孔皱缩 囊胚冷冻效果优于显微注射针刺入囊腔皱缩囊胚,两种皱缩方法都没有增加新生儿低体重儿、出生缺陷、死亡率。

作者:
张红琴 孟祥黔 刘思瑶 黄军 钟影
单位:
四川省成都市锦江妇幼保健院 四川成都 610000
出处:
《中国结合医学杂志》
刊期:
2020年第26卷第7期
基金:
2018 四川省科技厅应用基础研究(面上)(编号 :2018JY0357),成都市卫计委医学科研课题立项(编号:2018085)

两种皱缩方法对囊胚冻融结局的影响

摘要:目的 探讨两种人工皱缩方法对囊胚玻璃化冷冻复苏效果及临床妊娠和产科结局的影响。方法 2012 年 9 月至 2013 年 3 月,在成都市锦江区妇幼保健院生殖中心行优质囊胚冷冻复苏移植 379 个周期,分为机械组 128 个周期(玻璃化冷冻前,用显微注射 针刺入囊腔内抽出囊胚液使之皱缩)和激光组 251 个周期(玻璃化冷冻前用激光打孔使囊腔皱缩),进行回顾性分析,比较两组囊胚 复苏存活率及移植后妊娠结局和产科结局。结果 (1) 两组临床结局比较:存活率和临床妊娠率,激光组显著高于机械组;双胎率,机 械组显著高于激光组;着床率和早期流产率两组之间没有统计学差异。(2) 单胎妊娠产科结局比较:机械组分娩新生儿 43 例,激光组 分娩新生儿 89 例,早产率和低体重率两组之间都没有统计学差异;平均孕龄、新生儿平均出生体重、新生儿平均出生身长激光组为显 著高于机械组。(3)双胎妊娠产科结局比较:机械组24个周期分娩新生儿48例,激光组62个周期分娩新生儿124例,早产率、平均孕龄、 新生儿平均出生体重、新生儿平均出生身长和新生儿低体重率,两组之间都没有统计学差异。结论 在玻璃化冷冻前用激光打孔皱缩 囊胚冷冻效果优于显微注射针刺入囊腔皱缩囊胚,两种皱缩方法都没有增加新生儿低体重儿、出生缺陷、死亡率。

说明:如本页面涉及到版权问题或作者不愿意公开,请联系本站管理员删除!

0.165716s