不同采血方法在血常规检验中的应用比较

       摘要: 目的:在血常规检验中使用不同采血方法,对其应用加以比较。方法:对我院 76 例血常规检查方法进行研究,研究时间为:2016年 12 月-2018 年 2 月,将其分为研究组和常规组,各 38 例,分别对其采用静脉血和末梢血采集方法,观察两组血常规指标情况。结果:研究组白细胞为(5.6±1.4)*109/L,红细胞(3.1±0.9)*109/L,血小板为(221.2±63.2)*109/L,血红蛋白为(114.4±18.3)g/L,常规组白细胞为(6.8±3.6)*109/L,红细胞(3.7±1.2)*109/L,血小板为(207.5±69.2)*109/L,血红蛋白为(101.4±18.7)g/L,两组相比,有统计学意义(P<0.05)。结论:采用静脉血液采血方式可更真实的反应患者血液情况,波动数值和干扰因素较小,值得推广。

作者:
蒋怀怀
单位:
湖南省 株洲市三医院检验科 412003
出处:
《航空军医》
刊期:
2018年第46卷第8期

不同采血方法在血常规检验中的应用比较

摘要:目的:在血常规检验中使用不同采血方法,对其应用加以比较。方法:对我院 76 例血常规检查方法进行研究,研究时间为:2016年 12 月-2018 年 2 月,将其分为研究组和常规组,各 38 例,分别对其采用静脉血和末梢血采集方法,观察两组血常规指标情况。结果:研究组白细胞为(5.6±1.4)*109/L,红细胞(3.1±0.9)*109/L,血小板为(221.2±63.2)*109/L,血红蛋白为(114.4±18.3)g/L,常规组白细胞为(6.8±3.6)*109/L,红细胞(3.7±1.2)*109/L,血小板为(207.5±69.2)*109/L,血红蛋白为(101.4±18.7)g/L,两组相比,有统计学意义(P<0.05)。结论:采用静脉血液采血方式可更真实的反应患者血液情况,波动数值和干扰因素较小,值得推广。

说明:如本页面涉及到版权问题或作者不愿意公开,请联系本站管理员删除!

0.161693s