压力控制通气与容量控制通气模式对腹腔镜手术下的直肠癌患者的疗效对比

       摘要: 目的 比较压力控制通气与容量控制通气模式对腹腔镜手术下的直肠癌患者的疗效。方法 将 100 例经病理学诊断的结肠癌患者按照随机 数字表法分为对照组与观察组,每组患者数均为 50 例,均行腹腔镜手术治疗。对照组与观察组分别采用容量控制模式与压力控制模式。比较两组临床 疗效。结果 (1)观察组患者术中出血量、术后排气时间、住院时间、复发率以及感染率分别为(152.09±15.59)mL、(63.03±6.57)h、(8.72±1.78) d、6.00%及 6.00%,均分别显著小于对照组[分别为(366.54±34.29)mL、(93.38±10.98)h、(15.18±3.38)d、16.00%及 12.00%(P 均<0.05);(2) 两组患者气腹后0.5h、1h 及2h 的HR 及MAP 水平均分别显著高于气腹前(P 均<0.05),两组患者气腹后上述二者指标水平差异均无统计学意义(P 均> 0.05)。结论 压力控制通气与容量控制通气模式均可腹腔镜手术下的直肠癌患者的HR 肌MAP 加以改善,但是压力控制通气模式疗效更佳。

作者:
何志国
单位:
长沙市第四医院普外科 湖南长沙 410006
出处:
《航空军医》
刊期:
2017年第45卷第17期

压力控制通气与容量控制通气模式对腹腔镜手术下的直肠癌患者的疗效对比

摘要:目的 比较压力控制通气与容量控制通气模式对腹腔镜手术下的直肠癌患者的疗效。方法 将 100 例经病理学诊断的结肠癌患者按照随机 数字表法分为对照组与观察组,每组患者数均为 50 例,均行腹腔镜手术治疗。对照组与观察组分别采用容量控制模式与压力控制模式。比较两组临床 疗效。结果 (1)观察组患者术中出血量、术后排气时间、住院时间、复发率以及感染率分别为(152.09±15.59)mL、(63.03±6.57)h、(8.72±1.78) d、6.00%及 6.00%,均分别显著小于对照组[分别为(366.54±34.29)mL、(93.38±10.98)h、(15.18±3.38)d、16.00%及 12.00%(P 均<0.05);(2) 两组患者气腹后0.5h、1h 及2h 的HR 及MAP 水平均分别显著高于气腹前(P 均<0.05),两组患者气腹后上述二者指标水平差异均无统计学意义(P 均> 0.05)。结论 压力控制通气与容量控制通气模式均可腹腔镜手术下的直肠癌患者的HR 肌MAP 加以改善,但是压力控制通气模式疗效更佳。

说明:如本页面涉及到版权问题或作者不愿意公开,请联系本站管理员删除!

0.147339s