东北军的内争与西安事变:以少壮派为中心

       摘要: 1934年归国后,张学良决心改造东北军,少壮派趁势崛起.先天的偏见与现实的利益使少壮派和元老派纷争不断,但两派都忠于张学良,而张学良较亲近少壮派,对元老派则相对疏远.西安事变中,元老派和少壮派实现了短暂的分工合作,前者支持张学良的行动,后者则是“扣蒋”的实际执行者.事变善后时期,少壮派忠于张学良和仇视元老派的思想愈演愈烈,他们因而将营救张学良失败的责任完全归咎于元老派,最后酿成二二事件.东北军少壮派的兴衰既与张学良“联共抗日”理念的发展相始终,又与他们同元老派的内争缠绕在一起.少壮派的派别偏见不仅影响了历史走势,还在他们的历史叙事中得到充分发挥,但这些都远离了历史真相.

作者:
王春林
单位:
辽宁社会科学院
出处:
《抗日战争研究》
刊期:
2016年第0卷第4期

东北军的内争与西安事变:以少壮派为中心

摘要:1934年归国后,张学良决心改造东北军,少壮派趁势崛起.先天的偏见与现实的利益使少壮派和元老派纷争不断,但两派都忠于张学良,而张学良较亲近少壮派,对元老派则相对疏远.西安事变中,元老派和少壮派实现了短暂的分工合作,前者支持张学良的行动,后者则是“扣蒋”的实际执行者.事变善后时期,少壮派忠于张学良和仇视元老派的思想愈演愈烈,他们因而将营救张学良失败的责任完全归咎于元老派,最后酿成二二事件.东北军少壮派的兴衰既与张学良“联共抗日”理念的发展相始终,又与他们同元老派的内争缠绕在一起.少壮派的派别偏见不仅影响了历史走势,还在他们的历史叙事中得到充分发挥,但这些都远离了历史真相.

说明:如本页面涉及到版权问题或作者不愿意公开,请联系本站管理员删除!

0.275145s