结构史学与德国中世纪史研究

       摘要: 19世纪晚期,兰普雷希特在德国历史学界开创了结构史学的研究方法,并与新兰克学派围绕研究方法进行了一场大辩论.但在此后的几十年中,兰克学派独霸德国历史学界.二战之后,结构史学在德国去纳粹化的运动中重新回归,不仅与实证的研究方法相结合,在传统的中世纪制度史研究方面广为应用,而且还极大地开阔了这个领域的视角,丰富了研究内容.20世纪80年代出现的新文化史学在德国并没有产生很大的影响,但同时期出现的日常生活史学与结构史学有着异曲同工之处.

作者:
王亚平
单位:
天津师范大学历史文化学院
出处:
《世界历史》
刊期:
2015年第0卷第1期
基金:
本文是2012年度国家社会科学基金一般项目“宗教改革前后德意志社会结构演变研究”(批准文号:12BSS031)的阶段性成果.

结构史学与德国中世纪史研究

摘要: 19世纪晚期,兰普雷希特在德国历史学界开创了结构史学的研究方法,并与新兰克学派围绕研究方法进行了一场大辩论.但在此后的几十年中,兰克学派独霸德国历史学界.二战之后,结构史学在德国去纳粹化的运动中重新回归,不仅与实证的研究方法相结合,在传统的中世纪制度史研究方面广为应用,而且还极大地开阔了这个领域的视角,丰富了研究内容.20世纪80年代出现的新文化史学在德国并没有产生很大的影响,但同时期出现的日常生活史学与结构史学有着异曲同工之处.

说明:如本页面涉及到版权问题或作者不愿意公开,请联系本站管理员删除!

0.323111s