化学发光和ELISA对乙肝两对半的结果比对分析

       摘要: 目的 对比化学发光技术、ELISA 技术检测乙肝两对半的有效性。方法 将 2016 年 5 月至 2017 年 4 月在本院就诊的 100 例乙肝患 者作为研究对象,其中包括 23 例急性肝炎、38 例慢性肝炎、39 例慢性携带者,采取化学发光技术(观察组)、ELISA 技术(对照组)检测乙 肝五项,对比检测结果。结果 观察组表面抗原、e 抗原阳性检出率(77.00%、89.00%)都比对照组的阳性检出率(62.00%、80.00%)更高,p 值小于 0.05,观察组核心抗体、表面抗体、e 抗体阳性检出率(54.00%、42.00%、59.00%)与对照组(53.00%、43.00%、58.00%)相比无较大差别, p 值大于 0.05。结论 和 ELISA 技术相比,化学发光技术在乙肝两对半筛查中的检测效果更好。

作者:
田坤铭
单位:
湘潭市第六人民医院检验科 411102
出处:
《航空军医》
刊期:
2018年第46卷第5期

化学发光和ELISA对乙肝两对半的结果比对分析

摘要:目的 对比化学发光技术、ELISA 技术检测乙肝两对半的有效性。方法 将 2016 年 5 月至 2017 年 4 月在本院就诊的 100 例乙肝患 者作为研究对象,其中包括 23 例急性肝炎、38 例慢性肝炎、39 例慢性携带者,采取化学发光技术(观察组)、ELISA 技术(对照组)检测乙 肝五项,对比检测结果。结果 观察组表面抗原、e 抗原阳性检出率(77.00%、89.00%)都比对照组的阳性检出率(62.00%、80.00%)更高,p 值小于 0.05,观察组核心抗体、表面抗体、e 抗体阳性检出率(54.00%、42.00%、59.00%)与对照组(53.00%、43.00%、58.00%)相比无较大差别, p 值大于 0.05。结论 和 ELISA 技术相比,化学发光技术在乙肝两对半筛查中的检测效果更好。

说明:如本页面涉及到版权问题或作者不愿意公开,请联系本站管理员删除!

0.152489s