腹膜外腹腔镜疝气修补术与疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效对比分析

       摘要: 目的 分析并对比传统疝环充填式无张力疝修补术与腹膜外腹腔镜疝气修补术(TEP)治疗腹股沟疝的疗效。方 法 研究展开时间是2018年1月到2020年12月,共纳入98例观察对象,全部是此阶段在本医院接受手术治疗的腹股沟疝患者, 通过抽签将所有患者均分成样本量相同的两组,即实施传统疝环充填式无张力疝修补术的对照组和实施腹膜外腹腔镜疝气修补 术的实验组。对比两组患者的并发症情况、疼痛情况与手术指标。结果 统计对照组患者和实验组患者的并发症总发生率、术 后疼痛评分与各项手术指标,对比结果显示后者均显著低于前者(P < 0.05)。结论 与疝环充填式无张力疝修补术相比,使 用腹膜外腹腔镜疝气修补术对腹股沟疝患者进行治疗的效果更为理想,能够有效改善患者的各项手术指标,减轻其术后疼痛感, 同时能够降低其出现各种并发症的可能性,具有积极推广价值。

作者:
赵鹏
单位:
福建省三明市第一医院 365000
出处:
《中国结合医学杂志》
刊期:
2021年第27卷第8期

腹膜外腹腔镜疝气修补术与疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效对比分析

摘要:目的 分析并对比传统疝环充填式无张力疝修补术与腹膜外腹腔镜疝气修补术(TEP)治疗腹股沟疝的疗效。方 法 研究展开时间是2018年1月到2020年12月,共纳入98例观察对象,全部是此阶段在本医院接受手术治疗的腹股沟疝患者, 通过抽签将所有患者均分成样本量相同的两组,即实施传统疝环充填式无张力疝修补术的对照组和实施腹膜外腹腔镜疝气修补 术的实验组。对比两组患者的并发症情况、疼痛情况与手术指标。结果 统计对照组患者和实验组患者的并发症总发生率、术 后疼痛评分与各项手术指标,对比结果显示后者均显著低于前者(P < 0.05)。结论 与疝环充填式无张力疝修补术相比,使 用腹膜外腹腔镜疝气修补术对腹股沟疝患者进行治疗的效果更为理想,能够有效改善患者的各项手术指标,减轻其术后疼痛感, 同时能够降低其出现各种并发症的可能性,具有积极推广价值。

说明:如本页面涉及到版权问题或作者不愿意公开,请联系本站管理员删除!

0.216848s