小切口手术和传统手术治疗小儿疝气的效果对比

       摘要: 目的 对比小切口手术和传统手术治疗小儿疝气的效果。方法 将 2019 年 5 月作为起点,2020 年 5 月作为终点,研 究持续 1 年,在此期间选择 98 例小儿疝气患儿作为研究对象,抽签将其分为观察组与比照组,各 49 例,比照组选用的术式为传统手 术,观察组则选用小切口手术,分析两种术式的治疗效果。结果 观察组患儿的手术时间较比照组更短,术中出血量也较比照组更少, 手术切口较比照组更短,组间差异的统计学检验有效(P < 0.05);观察组患儿的治疗有效率为 97.96%,远高于比照组的 79.59%,组 间差异的统计学检验有效(P < 0.05)。结论 小切口手术治疗小儿疝气,操作快捷且创伤小,患儿恢复更快,预后效果理想,与传 统手术相比优势明显,可作为首选术式。

作者:
周波 王艾英 杨文先 李春梅
单位:
云南省文山壮族苗族自治州妇幼保健院 663000
出处:
《医师在线》
刊期:
2020年第7卷第10期

小切口手术和传统手术治疗小儿疝气的效果对比

摘要:目的 对比小切口手术和传统手术治疗小儿疝气的效果。方法 将 2019 年 5 月作为起点,2020 年 5 月作为终点,研 究持续 1 年,在此期间选择 98 例小儿疝气患儿作为研究对象,抽签将其分为观察组与比照组,各 49 例,比照组选用的术式为传统手 术,观察组则选用小切口手术,分析两种术式的治疗效果。结果 观察组患儿的手术时间较比照组更短,术中出血量也较比照组更少, 手术切口较比照组更短,组间差异的统计学检验有效(P < 0.05);观察组患儿的治疗有效率为 97.96%,远高于比照组的 79.59%,组 间差异的统计学检验有效(P < 0.05)。结论 小切口手术治疗小儿疝气,操作快捷且创伤小,患儿恢复更快,预后效果理想,与传 统手术相比优势明显,可作为首选术式。

说明:如本页面涉及到版权问题或作者不愿意公开,请联系本站管理员删除!

0.186851s