微创技术在140例骨科创伤患者临床治疗中的应用分析

       摘要: 目的 研究说明微创方式的实用性,将其应用在骨科创伤患者当中,观察其情况。方法 选取我院骨科创伤280例患者, 参照组应用一般方式进行治疗,实验组应用微创方式,观察其术中出血情况、术中时间、住院天数及治疗情况。结果 实验组 140 例患者当中治疗效果显著的情况为 97/140(69.29%)例,治疗效果较差的情况为 9/140(6.43%)例;参照组 140 例患者当 中治疗效果显著的情况为44/140(31.43%)例,治疗效果较差的情况为21/140(15.0%)例。其中两个小组之间差异明显(P<0.05)。 实验组患者术中的时间为(5.41±1.24)小时;参照组患者术中的时间为(7.96±2.15)小时。其中两个小组之间差异明显(P<0.05)。 结论 分析所获取的数据,实验组只来哦显著的例数较多,治疗更佳,说明应用微创方式治疗行之有效。

作者:
湛毅
单位:
湖南省长沙正和骨科医院 410116
出处:
《维吾尔医药》
刊期:
2020年第21卷第1期

微创技术在140例骨科创伤患者临床治疗中的应用分析

摘要:目的 研究说明微创方式的实用性,将其应用在骨科创伤患者当中,观察其情况。方法 选取我院骨科创伤280例患者, 参照组应用一般方式进行治疗,实验组应用微创方式,观察其术中出血情况、术中时间、住院天数及治疗情况。结果 实验组 140 例患者当中治疗效果显著的情况为 97/140(69.29%)例,治疗效果较差的情况为 9/140(6.43%)例;参照组 140 例患者当 中治疗效果显著的情况为44/140(31.43%)例,治疗效果较差的情况为21/140(15.0%)例。其中两个小组之间差异明显(P<0.05)。 实验组患者术中的时间为(5.41±1.24)小时;参照组患者术中的时间为(7.96±2.15)小时。其中两个小组之间差异明显(P<0.05)。 结论 分析所获取的数据,实验组只来哦显著的例数较多,治疗更佳,说明应用微创方式治疗行之有效。

说明:如本页面涉及到版权问题或作者不愿意公开,请联系本站管理员删除!

0.247580s