摘要: 目的　比较胸腰段脊柱骨折经跨伤椎固定与经伤椎固定治疗的疗效。方法　回顾性分析 60 例胸腰段脊柱骨折患者的临床资料，其中 30例患者接受跨伤椎固定治疗，将其设定为对照组，30 例患者接受经伤椎固定治疗，将其设定为观察组。比较两组手术指标、住院时间和手术前后矢状位 Cobb 角、伤椎对应椎管侵占率、矢状位伤椎前缘高度比。结果　对照组与观察组的手术时间、术中出血量和住院时间差异无统计学意义（P>0.05）；相较于手术治疗前，两组治疗后的矢状位 Cobb 角更小，伤椎对应椎管侵占率更低，矢状位伤椎前缘高度比更大，差异均具有统计学意义（P<0.05）；相较于对照组，观察组术后 6 个月、取钉后 3 个月的矢状位 Cobb 角更小，矢状位伤椎前缘高度比更大，差异具有统计学意义（P<0.05）；相较于对照组，观察组术后1周、3个月、6个月和取钉后3个月的伤椎对应椎管侵占率更低，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论　经跨伤椎固定与经伤椎固定均可有效治疗胸腰段脊柱骨折，经伤椎固定可使患者的矢状位Cobb角和矢状位伤椎前缘高度得到有效恢复，效果优于跨伤椎固定治疗，可作为胸腰段脊柱骨折的首选方案。