经皮微创置钉治疗无神经症状胸腰椎骨折

       摘要: 目的: 探讨经皮微创置钉治疗无神经症状胸腰椎骨折的临床效果。方法 回顾分析 2013.1-2015.1 我院 57 例无神经症状胸腰椎骨折患者。A 组(传统开放手术组)25 例;B 组(经皮微创置钉组)32 例。比较分析两组患者手术时间,切口长度,出血量,术后下床时间,住院时间;术前,术后 7 天,术后 1 年 VAS 评分;术前术后,术后 1 年时伤椎高度,Cobb 角变化。结果 B 组在手术时间,切口长度,术中出血量,下地时间,住院时间均优于 A 组;两组患者在术前,术后 1 年 VAS 评分比较差异无统计学意义(P>0.05),术后 7 天 VAS 评分 B 组低于 A组(P<0.05);两组术后(指术后 1 周内复查结果)及术后 1 年,伤椎高度及 cobb 角均较术前改善,差异具有统计学意义(P<0.05)。术后及术后 1 年伤椎高度及 cobb 角无明显变化,差异无统计学意义(P>0.05)。术前,术后,术后 1 年伤椎前缘高度及 cobb 角两组之间无明显差异(P>0.05)。结论 经皮微创置钉是一种能有效治疗无神经症状胸腰椎骨折的方法,相对传统开放手术,具有创伤小,患者恢复快,住院时间短的优势。

作者:
阳国琼 王智 张斌
单位:
长沙市中医医院 410199
出处:
《航空军医》
刊期:
2018年第46卷第6期

经皮微创置钉治疗无神经症状胸腰椎骨折

摘要:目的: 探讨经皮微创置钉治疗无神经症状胸腰椎骨折的临床效果。方法 回顾分析 2013.1-2015.1 我院 57 例无神经症状胸腰椎骨折患者。A 组(传统开放手术组)25 例;B 组(经皮微创置钉组)32 例。比较分析两组患者手术时间,切口长度,出血量,术后下床时间,住院时间;术前,术后 7 天,术后 1 年 VAS 评分;术前术后,术后 1 年时伤椎高度,Cobb 角变化。结果 B 组在手术时间,切口长度,术中出血量,下地时间,住院时间均优于 A 组;两组患者在术前,术后 1 年 VAS 评分比较差异无统计学意义(P>0.05),术后 7 天 VAS 评分 B 组低于 A组(P<0.05);两组术后(指术后 1 周内复查结果)及术后 1 年,伤椎高度及 cobb 角均较术前改善,差异具有统计学意义(P<0.05)。术后及术后 1 年伤椎高度及 cobb 角无明显变化,差异无统计学意义(P>0.05)。术前,术后,术后 1 年伤椎前缘高度及 cobb 角两组之间无明显差异(P>0.05)。结论 经皮微创置钉是一种能有效治疗无神经症状胸腰椎骨折的方法,相对传统开放手术,具有创伤小,患者恢复快,住院时间短的优势。

说明:如本页面涉及到版权问题或作者不愿意公开,请联系本站管理员删除!

0.582248s