口腔正畸排齐阶段采用Laceback技术或弹力牵引对正畸效果的影响

       摘要: 目的 分析 Laceback 技术和弹力牵引在患者口腔正畸排齐阶段的正畸效果。方法 观察组患者应用 Laceback 技术进行 牵引尖牙治疗,对照组患者采取弹力牵引尖牙方法进行治疗。结果 观察组排齐前后尖牙间宽度小于对照组(P 均< 0.05);在排齐 之后观察组尖牙旋转度高于对照组患者(P < 0.05);排齐之后对照组患者的尖牙旋转度较排齐之前显著下降,而尖牙间宽度则显著 增大,排齐前后对比差异显著(P 均< 0.05);观察组患者的尖牙旋转度、尖牙间宽度在排齐前后并无明显变化(P > 0.05);观察组 患者的平均治疗时间为(5.22±0.64)个月,对照组为(3.04±0.73)个月,(P < 0.05)。结论 在口腔正畸排齐阶段应用 Laceback 技 术进行牵引尖牙治疗,有利于控制患者牙列排齐,并取得更优的口腔正畸效果。

作者:
何业辉
单位:
岳阳市中医医院 湖南岳阳 414000
出处:
《中国结合医学杂志》
刊期:
2019年第25卷第5期

口腔正畸排齐阶段采用Laceback技术或弹力牵引对正畸效果的影响

摘要:目的 分析 Laceback 技术和弹力牵引在患者口腔正畸排齐阶段的正畸效果。方法 观察组患者应用 Laceback 技术进行 牵引尖牙治疗,对照组患者采取弹力牵引尖牙方法进行治疗。结果 观察组排齐前后尖牙间宽度小于对照组(P 均< 0.05);在排齐 之后观察组尖牙旋转度高于对照组患者(P < 0.05);排齐之后对照组患者的尖牙旋转度较排齐之前显著下降,而尖牙间宽度则显著 增大,排齐前后对比差异显著(P 均< 0.05);观察组患者的尖牙旋转度、尖牙间宽度在排齐前后并无明显变化(P > 0.05);观察组 患者的平均治疗时间为(5.22±0.64)个月,对照组为(3.04±0.73)个月,(P < 0.05)。结论 在口腔正畸排齐阶段应用 Laceback 技 术进行牵引尖牙治疗,有利于控制患者牙列排齐,并取得更优的口腔正畸效果。

说明:如本页面涉及到版权问题或作者不愿意公开,请联系本站管理员删除!

0.162577s