传统手术与微创手术治疗小儿疝气的临床效果比较

       摘要: 目的:比较并评价采用传统手术方式和微创手术对于小儿疝气进行治疗的临床效果。方法 采用随机分组对照研究的方法将我院在 2016年 3 月到 2017 年 10 月收治的小儿疝气患儿 88 例分为观察组和对照组,每组患儿平均为 44 例。对照组患儿选择采用传统的手术方法进行治疗,观察组患儿选择采用微创手术进行治疗,评价两组患儿治疗的效果。结果评价两组患儿的手术情况,观察组和对照组患儿存在有差异性,P<0.05, 差异具有统计学意义;对于两组患儿的临床治疗有效率进行比较,观察组和对照组之间没有差异性,P>0.05,不具有统计学意义。结论 对于小儿疝气患儿在治疗过程中选择采用微创手术疗法进行治疗,手术时间相对都比较短,术中出血量相对都较少,患儿恢复相对都较快,两种手术方法都具有安全性,临床可根据患者实际情况,合理选择手术方案进行治疗。

作者:
王双利 易朝锋 雷鸣 周沫 熊春松 陈思贝
单位:
湖南省衡阳市妇幼保健院 421001
出处:
《航空军医》
刊期:
2018年第46卷第6期

传统手术与微创手术治疗小儿疝气的临床效果比较

摘要:目的:比较并评价采用传统手术方式和微创手术对于小儿疝气进行治疗的临床效果。方法 采用随机分组对照研究的方法将我院在 2016年 3 月到 2017 年 10 月收治的小儿疝气患儿 88 例分为观察组和对照组,每组患儿平均为 44 例。对照组患儿选择采用传统的手术方法进行治疗,观察组患儿选择采用微创手术进行治疗,评价两组患儿治疗的效果。结果评价两组患儿的手术情况,观察组和对照组患儿存在有差异性,P<0.05, 差异具有统计学意义;对于两组患儿的临床治疗有效率进行比较,观察组和对照组之间没有差异性,P>0.05,不具有统计学意义。结论 对于小儿疝气患儿在治疗过程中选择采用微创手术疗法进行治疗,手术时间相对都比较短,术中出血量相对都较少,患儿恢复相对都较快,两种手术方法都具有安全性,临床可根据患者实际情况,合理选择手术方案进行治疗。

说明:如本页面涉及到版权问题或作者不愿意公开,请联系本站管理员删除!

0.181620s