微创钻孔引流术与开窗血肿清除术治疗高血压脑出血疗效对比分析

       摘要: 目的:对比分析微创钻孔引流术与开窗血肿清除术治疗高血压脑出血疗效。方法:选择 2015 年 3 月-2018 年 3 月我院收治的 70 例高血压脑出血患者作为本次研究的观察对象,按照 1:1 比例分为对照组(n=35,实施开窗血肿清除术)和观察组(n=35,实施微创钻孔引流术),对比 2 组手术时间、住院时间和复发出血率的差异。结果:观察组手术时间、住院时间均短于对照组,组间具有显著性统计学差异(P<0.05);2 组复发出血率比较,组间无差异(P>0.05)。结论:与开窗血肿清除术相比,微创钻孔引流术具有效果显著,手术时间短,恢复快,再出血发生率低等优点,可作为理想治疗方法积极推广。

作者:
杨大祥 朱毓科 王鹏
单位:
武警黑龙江总队医院 150076
出处:
《航空军医》
刊期:
2018年第46卷第4期

微创钻孔引流术与开窗血肿清除术治疗高血压脑出血疗效对比分析

摘要:目的:对比分析微创钻孔引流术与开窗血肿清除术治疗高血压脑出血疗效。方法:选择 2015 年 3 月-2018 年 3 月我院收治的 70 例高血压脑出血患者作为本次研究的观察对象,按照 1:1 比例分为对照组(n=35,实施开窗血肿清除术)和观察组(n=35,实施微创钻孔引流术),对比 2 组手术时间、住院时间和复发出血率的差异。结果:观察组手术时间、住院时间均短于对照组,组间具有显著性统计学差异(P<0.05);2 组复发出血率比较,组间无差异(P>0.05)。结论:与开窗血肿清除术相比,微创钻孔引流术具有效果显著,手术时间短,恢复快,再出血发生率低等优点,可作为理想治疗方法积极推广。

说明:如本页面涉及到版权问题或作者不愿意公开,请联系本站管理员删除!

0.157879s