无痛微创拔牙技术在齿槽外科的应用

       摘要: 目的 探讨痛微创技术在牙槽外科的临床应用。方法 选取 2018 年 1 月 -2018 年 12 月在笔者所在医院进行 牙槽外科治疗的 80 例患者,按照随机数字表法将其分为观察组 40 例和对照组 40 例。观察组采用微创技术治疗,对照组采用 传统拔牙技术治疗,观察比较两组患者的拔牙手术时间、术中畏惧及疼痛情况、拔牙窝完整性以及术后感染情况,并且进行拔 牙效果评价。结果 观察组的拔牙手术时间明显短于对照组,术中畏惧率、术中疼痛率、术后感染率均明显低于对照组,拔牙 窝完整性明显优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组的拔牙效果评价为Ⅰ级的比例为 70%,明显高于对照组的 20%;而Ⅲ级的比例为 2.5%,明显低于对照组的 10%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 无痛微创拔牙技术具有微创、 无痛、安全的优点,拔牙效果显著,值得临床推广应用。

作者:
吴浩驰
单位:
94701 部队医院医疗所 安徽安庆 246000
出处:
《医师在线》
刊期:
2019年第6卷第1期

无痛微创拔牙技术在齿槽外科的应用

摘要:目的 探讨痛微创技术在牙槽外科的临床应用。方法 选取 2018 年 1 月 -2018 年 12 月在笔者所在医院进行 牙槽外科治疗的 80 例患者,按照随机数字表法将其分为观察组 40 例和对照组 40 例。观察组采用微创技术治疗,对照组采用 传统拔牙技术治疗,观察比较两组患者的拔牙手术时间、术中畏惧及疼痛情况、拔牙窝完整性以及术后感染情况,并且进行拔 牙效果评价。结果 观察组的拔牙手术时间明显短于对照组,术中畏惧率、术中疼痛率、术后感染率均明显低于对照组,拔牙 窝完整性明显优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组的拔牙效果评价为Ⅰ级的比例为 70%,明显高于对照组的 20%;而Ⅲ级的比例为 2.5%,明显低于对照组的 10%,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 无痛微创拔牙技术具有微创、 无痛、安全的优点,拔牙效果显著,值得临床推广应用。

说明:如本页面涉及到版权问题或作者不愿意公开,请联系本站管理员删除!

0.408578s