骨质疏松椎体压缩性骨折行椎体成形术术后再骨折的危险因素分析

       摘要: 目的 探讨经皮椎体成形术(percutaneous vertebroplasty,PVP)和经皮椎体后凸成形术(percutaneous kyphoplasty,PKP)术后再骨折的相关危险因素.方法 回顾性分析2012年6月至2013年8月于苏北人民医院骨科行椎体成形术(PVP/PKP)治疗的骨质疏松性椎体压缩性骨折(osteoporosis verte-bral compression fracture,OVCF)病人177例,男19例,女158例,年龄为52~91岁,伤椎总数为298个.所有病人患有骨质疏松症,均没有合并其他引起继发性骨质疏松或病理骨折的疾病,均顺利完成手术.根据术后是否发生再骨折将病人分为:再发骨折组(28例)和未再发骨折组(149例).再发骨折组发生新发骨折,包括14例邻近椎体再骨折和14例跨跃式椎体再发骨折.对两组病人相关因素进行单因素和Logistic回归分析.结果 177例病人术后均获得随访,随访时间为6~24个月,平均(15.5±3.2)个月.单因素和Logistic回归分析显示:年龄、既往骨折病史、骨密度是病人出现再骨折的危险因素(均P<0.05).两组性别、基础椎体骨折数目、手术方式、骨水泥量比较,差异均无统计学意义(均P>0.05).进一步采用Logistic回归分析,发现年龄和骨密度为重要影响因素.结论 经皮椎体成形术后再发骨折的危险因素很多,高龄、低骨密度、既往存在骨折病史是PVP和PKP术后再发椎体骨折的独立危险因素.

作者:
毕松超 陈涛 杨建东 张亮 冯新民
单位:
扬州大学医学院, 江苏扬州,225001 中南大学湘雅医学院, 长沙,410013 苏北人民医院骨科, 江苏扬州,225001
出处:
《骨科》
刊期:
2017年第0卷第6期
基金:
江苏省六大人才高峰资助项目(2014-WSN-076)

骨质疏松椎体压缩性骨折行椎体成形术术后再骨折的危险因素分析

摘要: 目的 探讨经皮椎体成形术(percutaneous vertebroplasty,PVP)和经皮椎体后凸成形术(percutaneous kyphoplasty,PKP)术后再骨折的相关危险因素.方法 回顾性分析2012年6月至2013年8月于苏北人民医院骨科行椎体成形术(PVP/PKP)治疗的骨质疏松性椎体压缩性骨折(osteoporosis verte-bral compression fracture,OVCF)病人177例,男19例,女158例,年龄为52~91岁,伤椎总数为298个.所有病人患有骨质疏松症,均没有合并其他引起继发性骨质疏松或病理骨折的疾病,均顺利完成手术.根据术后是否发生再骨折将病人分为:再发骨折组(28例)和未再发骨折组(149例).再发骨折组发生新发骨折,包括14例邻近椎体再骨折和14例跨跃式椎体再发骨折.对两组病人相关因素进行单因素和Logistic回归分析.结果 177例病人术后均获得随访,随访时间为6~24个月,平均(15.5±3.2)个月.单因素和Logistic回归分析显示:年龄、既往骨折病史、骨密度是病人出现再骨折的危险因素(均P<0.05).两组性别、基础椎体骨折数目、手术方式、骨水泥量比较,差异均无统计学意义(均P>0.05).进一步采用Logistic回归分析,发现年龄和骨密度为重要影响因素.结论 经皮椎体成形术后再发骨折的危险因素很多,高龄、低骨密度、既往存在骨折病史是PVP和PKP术后再发椎体骨折的独立危险因素.

说明:如本页面涉及到版权问题或作者不愿意公开,请联系本站管理员删除!

0.209093s