微创经椎间孔减压腰椎融合内固定术与传统后路开放手术治疗腰椎退变性疾病的疗效

       摘要: 目的 分析微创经椎间孔减压腰椎融合内固定术与传统后路开放手术治疗腰椎退变性疾病的疗效。方法 选取2017 年 12 月至 2018 年 6 月于我院行手术治疗的 40 例腰椎退行性疾病患者,采用抽签分组法将其分为两组,各 20 例。研究组选微创经椎间孔减压腰椎融合内固定术,对照组选传统后路开放手术,比较手术效果。结果 研究组手术时间略长于对照组,无明显差异(P > 0.05);研究组术中出血量、术后引流量均少于对照组,切口长度小于对照组,术后并发症发生率低于对照组,差异显著(P<0.05)。结论 腰椎退变性疾病患者选微创经椎间孔减压腰椎融合内固定术治疗效果佳、安全性高,值得推广应用

作者:
陶功稆
单位:
浏阳人民医院骨科 湖南浏阳 410300
出处:
《中国结合医学杂志》
刊期:
2018年第24卷第8期

微创经椎间孔减压腰椎融合内固定术与传统后路开放手术治疗腰椎退变性疾病的疗效

摘要:目的 分析微创经椎间孔减压腰椎融合内固定术与传统后路开放手术治疗腰椎退变性疾病的疗效。方法 选取2017 年 12 月至 2018 年 6 月于我院行手术治疗的 40 例腰椎退行性疾病患者,采用抽签分组法将其分为两组,各 20 例。研究组选微创经椎间孔减压腰椎融合内固定术,对照组选传统后路开放手术,比较手术效果。结果 研究组手术时间略长于对照组,无明显差异(P > 0.05);研究组术中出血量、术后引流量均少于对照组,切口长度小于对照组,术后并发症发生率低于对照组,差异显著(P<0.05)。结论 腰椎退变性疾病患者选微创经椎间孔减压腰椎融合内固定术治疗效果佳、安全性高,值得推广应用

说明:如本页面涉及到版权问题或作者不愿意公开,请联系本站管理员删除!

0.178464s