腕踝针对肩周炎即时镇痛效应的临床研究

       摘要: 目的:评价腕踝针疗法对肩周炎的即时镇痛效应.方法:通过随机对照试验,将60例患者平均分为两组,每组30例,实验组取患侧上4、上5、上6区行腕踝针治疗;对照组取患侧肩髃、肩髎、肩贞、肩前、臂臑、天宗、阿是穴,并依据疼痛部位进行适当循经取穴,进行电针治疗.两组均留针30 min,观察治疗前及治疗5 min后疼痛程度,采用简式McGill疼痛问卷(SF-MPQ)中的视觉模拟评分(VAS)及现时疼痛强度评分(PPI),并记录不良反应.结果:两组治疗前VAS及PPI评分差异无统计学意义(P>0.05);治疗5 min后实验组VAS及PPI评分显著下降(P<0.01),而对照组VAS及PPI评分无明显下降(P>0.05),且实验组VAS及PPI评分显著低于对照组(P<0.01).结论:腕踝针疗法对肩周炎的即时镇痛效应良好,明显优于电针疗法.

作者:
王荣兵 李建武
单位:
湖北中医药大学,湖北武汉,430000 湖北省武汉市中医医院风湿疼痛科,湖北武汉,430000
出处:
《中医外治杂志》
刊期:
2017年第26卷第5期

腕踝针对肩周炎即时镇痛效应的临床研究

摘要:目的:评价腕踝针疗法对肩周炎的即时镇痛效应.方法:通过随机对照试验,将60例患者平均分为两组,每组30例,实验组取患侧上4、上5、上6区行腕踝针治疗;对照组取患侧肩髃、肩髎、肩贞、肩前、臂臑、天宗、阿是穴,并依据疼痛部位进行适当循经取穴,进行电针治疗.两组均留针30 min,观察治疗前及治疗5 min后疼痛程度,采用简式McGill疼痛问卷(SF-MPQ)中的视觉模拟评分(VAS)及现时疼痛强度评分(PPI),并记录不良反应.结果:两组治疗前VAS及PPI评分差异无统计学意义(P>0.05);治疗5 min后实验组VAS及PPI评分显著下降(P<0.01),而对照组VAS及PPI评分无明显下降(P>0.05),且实验组VAS及PPI评分显著低于对照组(P<0.01).结论:腕踝针疗法对肩周炎的即时镇痛效应良好,明显优于电针疗法.

说明:如本页面涉及到版权问题或作者不愿意公开,请联系本站管理员删除!

0.288655s