摘要: 目的 探究埃索美拉唑与洛赛克对慢性胃炎患者腹痛症状、临床疗效及不良反应的影响;方法 选取 2016 年 1 月 -2017 年 1 月我 院消化内科住院的 100 例患有慢性胃炎的患者作为研究对象,其中男性患者 68 例,女性患者 32 例,根据随机数法将 100 例患者分为两组,观 察组和对照组,每组 50 例,观察组患者在慢性胃炎常规治疗的基础之上运用埃索美拉唑治疗,对照组患者在常规治疗措施的基础上采用洛赛 克进行治疗,治疗结束之后,对两组患者腹痛的缓解情况、治疗效果以及治疗过程中不良反应的发生情况进行对比;结果 观察组 50 例患者 腹痛缓解的比例为 92%,而对照组患者为 78%,二者差异具有统计学意义(P < 0.05);观察组和对照组患者临床治疗的有效率分别为 98% 和 80%,二者差异明显(P<0.05);观察组和对照组患者在治疗过程中不良反应的发生率分别为4%和18%,二者差异具有统计学意义(P<0.05); 结论 对于慢性胃炎患者来说,埃索美拉唑的整体治疗效果要显著优于洛赛克。
摘要:目的 探究埃索美拉唑与洛赛克对慢性胃炎患者腹痛症状、临床疗效及不良反应的影响;方法 选取 2016 年 1 月 -2017 年 1 月我 院消化内科住院的 100 例患有慢性胃炎的患者作为研究对象,其中男性患者 68 例,女性患者 32 例,根据随机数法将 100 例患者分为两组,观 察组和对照组,每组 50 例,观察组患者在慢性胃炎常规治疗的基础之上运用埃索美拉唑治疗,对照组患者在常规治疗措施的基础上采用洛赛 克进行治疗,治疗结束之后,对两组患者腹痛的缓解情况、治疗效果以及治疗过程中不良反应的发生情况进行对比;结果 观察组 50 例患者 腹痛缓解的比例为 92%,而对照组患者为 78%,二者差异具有统计学意义(P < 0.05);观察组和对照组患者临床治疗的有效率分别为 98% 和 80%,二者差异明显(P<0.05);观察组和对照组患者在治疗过程中不良反应的发生率分别为4%和18%,二者差异具有统计学意义(P<0.05); 结论 对于慢性胃炎患者来说,埃索美拉唑的整体治疗效果要显著优于洛赛克。
说明:如本页面涉及到版权问题或作者不愿意公开,请联系本站管理员删除!
[1] | 李光霞 杨柳 张林 . 埃索美拉唑与奥美拉唑治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的疗效比较 [J]. 航空军医 ,2018,4 |
[2] | 艾嘉琼 . 埃索美拉唑与奥美拉唑治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的疗效比较分析 [J]. 中国误诊学杂志 ,2018,6 |
[3] | 艾琼嘉 . 埃索美拉唑与奥美拉唑治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的疗效比较分析 [J]. 中国误诊学杂志 ,2018,7 |
[4] | 马彬彬 . 埃索美拉唑、阿莫西林及克拉霉素在Hp相关性胃溃疡治疗中的安全性评价 [J]. 中国误诊学杂志 ,2018,8 |
[5] | 王玉惠 . 埃索美拉唑 + 多潘立酮治疗反流性食管炎的效果研究 [J]. 维吾尔医药 ,2018,2 |
[6] | 曾由美 . 枸橼酸莫沙必利联合埃索美拉唑对胃食管反流病患者胃泌素的影响 [J]. 维吾尔医药 ,2018,3 |
[7] | 何小兰 . 埃索美拉唑和奥美拉唑用于胃溃疡治疗临床疗效 [J]. 维吾尔医药 ,2018,4 |
[8] | 王运贵 . 氟哌噻吨美利曲辛联合埃索美拉唑治疗临床难治性胃食管反流病的临床疗效 [J]. 航空军医 ,2018,10 |