CT和MR诊断椎体压缩性骨折的效果对比研究

       摘要: 目的 观察和评价 CT 与 MR 在椎体压缩性骨折诊断中的应用价值。方法 将本院 2024 年 05 月 -2025 年 05 月 接收的 76 例疑似椎体压缩性骨折患者作为研究对象,所有研究均分别进行 CT 检查和 MR 检查,以穿刺活检结果为金标准,比 较不同检查方式的诊断效能。结果 CT 诊断阳性 63 例,MR 诊断阳性 67 例,MR 诊断阳性率高于 CT,差异有统计学意义(P < 0.05);MR 诊断准确率 94.74%、敏感度 95.71%、特异性 83.33% 高于对照组,差异有统计学意义(P < 0.05);CT 与 MR 不同类型椎体压缩性骨折诊断准确率比较,差异有统计学意义(P < 0.05)。结论 CT 与 MR 均适用于椎体压缩性骨折诊断, 但 MR 诊断效能更高,与 CT 相比,可以降低误诊率和漏诊率,具有更好的临床推广和应用价值。

作者:
潘文钦
单位:
东山县医院 福建漳州 363400
出处:
《当代医学》
刊期:
2025年第31卷第16期

CT和MR诊断椎体压缩性骨折的效果对比研究

摘要:目的 观察和评价 CT 与 MR 在椎体压缩性骨折诊断中的应用价值。方法 将本院 2024 年 05 月 -2025 年 05 月 接收的 76 例疑似椎体压缩性骨折患者作为研究对象,所有研究均分别进行 CT 检查和 MR 检查,以穿刺活检结果为金标准,比 较不同检查方式的诊断效能。结果 CT 诊断阳性 63 例,MR 诊断阳性 67 例,MR 诊断阳性率高于 CT,差异有统计学意义(P < 0.05);MR 诊断准确率 94.74%、敏感度 95.71%、特异性 83.33% 高于对照组,差异有统计学意义(P < 0.05);CT 与 MR 不同类型椎体压缩性骨折诊断准确率比较,差异有统计学意义(P < 0.05)。结论 CT 与 MR 均适用于椎体压缩性骨折诊断, 但 MR 诊断效能更高,与 CT 相比,可以降低误诊率和漏诊率,具有更好的临床推广和应用价值。

说明:如本页面涉及到版权问题或作者不愿意公开,请联系本站管理员删除!

0.321480s