摘要: 目的 针对 PDCA 对于降低 VSD 引流装置出现堵管的发生率进行分析与研究。方法 选取 2020 年 1 月到 2022 年月在我院进行治疗,并且使用 VSD 引流装置的患者 120 例作为此次研究对象,运用随机方式进行患者分组,将其划分 为对照组以及实验组,在组内人数上,各组均为 60 例。对照组中,展开护理时,运用常规模式,实验组中,展开护理时,运 用 PDCA 模式,对比分析两组不同护理模式获得的护理效果。结果 对照组中,出现堵管的人数为 12 例,堵管率为 20.00%, 实验组中,出现堵管的人数为 2 例,堵管率为 3.45%。两组之间对比,实验组堵管率更低。数据呈现差异,在统计学意义上, 其存在,即 P<0.05。实验组和对照组之间相比,在住院费用方面更低,在住院时间方面更短。数据呈现差异,在统计学意义上, 其存在,即 P<0.05。实验组中,满意人数为 58 例,满意度为 96.67%,对照组中,满意人数为 49 例,满意度为 81.67%。两组 相比,实验组护理满意度更高。数据呈现差异,在统计学意义上,其存在,即 P<0.05。结论 VSD 引流装置在使用过程中,发 生堵塞原因在于灌滴速度过慢,创面分泌物质引发堵塞,管道进行错误连接,接头出现松动,半透明膜未能封闭等。堵塞发生 以后,产生的影响比较大。通过 PDCA 方式的运用,能够降低堵管实际发生率,尽量将患者住院时间以及住院费用减少,并且 使护理工作在实施时,获得较高护理满意度,在临床当中,具有较高的应用价值以及推广价值。因此,针对使用 VSD 引流装 置患者开展护理工作过程中,应将 PDCA 积极运用其中。
摘要: 目的 针对 PDCA 对于降低 VSD 引流装置出现堵管的发生率进行分析与研究。方法 选取 2020 年 1 月到 2022 年月在我院进行治疗,并且使用 VSD 引流装置的患者 120 例作为此次研究对象,运用随机方式进行患者分组,将其划分 为对照组以及实验组,在组内人数上,各组均为 60 例。对照组中,展开护理时,运用常规模式,实验组中,展开护理时,运 用 PDCA 模式,对比分析两组不同护理模式获得的护理效果。结果 对照组中,出现堵管的人数为 12 例,堵管率为 20.00%, 实验组中,出现堵管的人数为 2 例,堵管率为 3.45%。两组之间对比,实验组堵管率更低。数据呈现差异,在统计学意义上, 其存在,即 P<0.05。实验组和对照组之间相比,在住院费用方面更低,在住院时间方面更短。数据呈现差异,在统计学意义上, 其存在,即 P<0.05。实验组中,满意人数为 58 例,满意度为 96.67%,对照组中,满意人数为 49 例,满意度为 81.67%。两组 相比,实验组护理满意度更高。数据呈现差异,在统计学意义上,其存在,即 P<0.05。结论 VSD 引流装置在使用过程中,发 生堵塞原因在于灌滴速度过慢,创面分泌物质引发堵塞,管道进行错误连接,接头出现松动,半透明膜未能封闭等。堵塞发生 以后,产生的影响比较大。通过 PDCA 方式的运用,能够降低堵管实际发生率,尽量将患者住院时间以及住院费用减少,并且 使护理工作在实施时,获得较高护理满意度,在临床当中,具有较高的应用价值以及推广价值。因此,针对使用 VSD 引流装 置患者开展护理工作过程中,应将 PDCA 积极运用其中。
说明:如本页面涉及到版权问题或作者不愿意公开,请联系本站管理员删除!
学术期刊网 | 中文学术期刊在线检索服务平台 |蜀ICP备18028976号
首页 | 关于我们 | 加入我们 | 常见问题 | 投诉建议 | 网站地图
邮箱:qikanjiansuo@163.com | 在线客服