摘要: 目的 研究胸椎旁神经阻滞联合全麻用于胸腔镜下肺叶切除术麻醉效果。方法 对象是 2021 年 10 月 -2022 年 10 月就诊的 88 例胸腔镜下肺叶切除术患者，全麻组（44 例）：行全身麻醉。胸椎旁神经阻滞 + 全麻组（44 例）：行胸椎旁神经 阻滞 + 全麻。观察效果。结果 胸椎旁神经阻滞 + 全麻组麻醉时、拔管时的 MAP 水平，对比全麻组 [（89.48±3.21）mm Hg 对 比（102.27±4.71）mm Hg；（90.19±3.29）mm Hg 对比（105.24±4.34）mm Hg]，均更低（p ＜ 0.05）。胸椎旁神经阻滞 + 全麻 组麻醉时、拔管时的HR水平，对比全麻组[ （74.06±3.03）次/min对比（80.69±2.11）次/min；（75.17±3.22）次/min对比（87.18±2.17） 次/min]，均更低（p＜0.05）。胸椎旁神经阻滞+全麻组6h、12h、24h后的疼痛评分，对比全麻组[ （2.75±0.51）分对比（4.74±0.44） 分；（2.49±0.25）分对比（3.96±0.38）分；（1.56±0.16）分对比（2.59±0.25）分 ]，均更低（p ＜ 0.05）。胸椎旁神经阻滞 + 全麻组的麻醉相关不良反应发生率，对比全麻组 [4.55% 对比 22.74%]，更低（p ＜ 0.05）。结论 对胸腔镜下肺叶切除术患者， 行胸椎旁神经阻滞 + 全麻，效果更好。
摘要：目的 研究胸椎旁神经阻滞联合全麻用于胸腔镜下肺叶切除术麻醉效果。方法 对象是 2021 年 10 月 -2022 年 10 月就诊的 88 例胸腔镜下肺叶切除术患者，全麻组（44 例）：行全身麻醉。胸椎旁神经阻滞 + 全麻组（44 例）：行胸椎旁神经 阻滞 + 全麻。观察效果。结果 胸椎旁神经阻滞 + 全麻组麻醉时、拔管时的 MAP 水平，对比全麻组 [（89.48±3.21）mm Hg 对 比（102.27±4.71）mm Hg；（90.19±3.29）mm Hg 对比（105.24±4.34）mm Hg]，均更低（p ＜ 0.05）。胸椎旁神经阻滞 + 全麻 组麻醉时、拔管时的HR水平，对比全麻组[ （74.06±3.03）次/min对比（80.69±2.11）次/min；（75.17±3.22）次/min对比（87.18±2.17） 次/min]，均更低（p＜0.05）。胸椎旁神经阻滞+全麻组6h、12h、24h后的疼痛评分，对比全麻组[ （2.75±0.51）分对比（4.74±0.44） 分；（2.49±0.25）分对比（3.96±0.38）分；（1.56±0.16）分对比（2.59±0.25）分 ]，均更低（p ＜ 0.05）。胸椎旁神经阻滞 + 全麻组的麻醉相关不良反应发生率，对比全麻组 [4.55% 对比 22.74%]，更低（p ＜ 0.05）。结论 对胸腔镜下肺叶切除术患者， 行胸椎旁神经阻滞 + 全麻，效果更好。
说明：如本页面涉及到版权问题或作者不愿意公开，请联系本站管理员删除！
| [1] | 李小飞 雷杰 . 微课在胸腔外科临床教学中的应用 [J]. 中国肺癌杂志 ,2018,4 |
| [2] | 胡寿祥 杨艳萍 谢汉清 黄梅霜 陈春燕 . 胸腔镜手术与传统开胸手术治疗纵隔肿瘤的临床对比研究 [J]. 中国医学创新 ,2017,4 |
| [3] | 吴坤 . 胸腔镜微创手术与传统开胸手术治疗纵隔肿瘤的疗效对比 [J]. 航空军医 ,2016,3 |
| [4] | 徐伟 吴吉明 胡剑鹏 . 单操作孔电视胸腔镜肺癌根治术治疗早期肺癌的有效性及安全性分析 [J]. 航空军医 ,2018,13 |
| [5] | 王希颖 . 丙泊酚靶控输注（TCI）应用于全胸腔镜二尖瓣置换术 [J]. 航空军医 ,2018,13 |
| [6] | 廖勇 . 托伐普坦治疗难治性心衰合并胸腔积液的疗效观察 [J]. 航空军医 ,2018,3 |
| [7] | 艾正华 . 胸腔镜治疗支气管扩张的疗效与不良反应分析 [J]. 中国误诊学杂志 ,2018,6 |
| [8] | 张柱 . 胸腔积液引流手术与常规胸穿抽液治疗胸腔积液的临床对比分析 [J]. 中国误诊学杂志 ,2018,6 |
