摘要: 目的 通过对3D打印钛孔结构与实体钛结构椎体植入猪腰椎后进行体外生物力学测试,评价其活动范围情况及即刻生物力学稳定性.方法 选取18具新鲜成年猪脊柱标本(L1~L6)随机分配到以下三组:对照组(未置换)、钛孔结构椎体置换组(取出L3椎体行钛孔结构椎体植入,简称钛孔结构组)、实体钛结构椎体置换组(取出L3椎体行实体钛结构椎体植入,简称实体钛组).测试标本的前屈、后伸、侧屈、轴向旋转角位移运动变化.结果 实体钛组、钛孔结构组分别与对照组在各方位角位移运动范围比较,差异均有统计学意义(均P<0.05);钛孔结构组与实体钛组在各方位的角位移运动范围比较,差异均无统计学意义(均P>0.05),且两种固定状态下各方位的即刻稳定指数比较,差异均无统计学意义(均P>0.05).结论 两种3D打印人工椎体方法均能获得良好的即刻稳定性,但3D打印的钛孔结构人工椎体在融合方面优于实体钛结构.
摘要:目的 通过对3D打印钛孔结构与实体钛结构椎体植入猪腰椎后进行体外生物力学测试,评价其活动范围情况及即刻生物力学稳定性.方法 选取18具新鲜成年猪脊柱标本(L1~L6)随机分配到以下三组:对照组(未置换)、钛孔结构椎体置换组(取出L3椎体行钛孔结构椎体植入,简称钛孔结构组)、实体钛结构椎体置换组(取出L3椎体行实体钛结构椎体植入,简称实体钛组).测试标本的前屈、后伸、侧屈、轴向旋转角位移运动变化.结果 实体钛组、钛孔结构组分别与对照组在各方位角位移运动范围比较,差异均有统计学意义(均P<0.05);钛孔结构组与实体钛组在各方位的角位移运动范围比较,差异均无统计学意义(均P>0.05),且两种固定状态下各方位的即刻稳定指数比较,差异均无统计学意义(均P>0.05).结论 两种3D打印人工椎体方法均能获得良好的即刻稳定性,但3D打印的钛孔结构人工椎体在融合方面优于实体钛结构.
说明:如本页面涉及到版权问题或作者不愿意公开,请联系本站管理员删除!
学术期刊网 | 中文学术期刊在线检索服务平台 |蜀ICP备18028976号
首页 | 关于我们 | 加入我们 | 常见问题 | 投诉建议 | 网站地图
邮箱:qikanjiansuo@163.com | 在线客服