摘要: 目的 深入探析腰椎滑脱症患者分别采用 OLIF 与 TLIF 治疗后的实际效果。方法 本次研究开展在 2019 年 10 月 -2021 年 10 月期间,收治对象为本院收治的 100 例腰椎滑脱症患者,经过随机数表法分组,将其中 50 例接受 OLIF 手术 治疗的患者设为观察组,另外 50 例归为对照组采用 TLIF 手术治疗,就两组手术相关指标、干预前后疼痛评分、术后椎间隙 高度、肢体功能评分、并发症发生情况进行比较。结果 从记录结果上看,观察组术中出血量、引流量均少于对照组,且手术 时间、术后卧床时间、住院时间均短于对照组,组间手术指标差异有统计学意义(P < 0.05)。观察组手术后疼痛程度改善情 况明显比对照组更好,VAS 评分明显低于对照组,两组疼痛情况对比存在统计学意义(P < 0.05)。手术前两组椎间隙高度无 较大差异(P > 0.05),手术后,观察组椎间隙高度缺失情况明显比对照组确实情况更低,组间结果比较有统计学意义(P < 0.05)。观察组肢体功能恢复效果比对照组更显著,ODI 评分均低于对照组,二者对比差异明显(P < 0.05)。观察组术后并 发症情况明显少于对照组并发症,发生率分别为 8.0%、20.0%,两组手术安全性对比差异显著(P < 0.05)。结论 与 TLIF 手 术相比,在腰椎滑脱症患者接受 OLIF 手术治疗后的近期效果更加显著,对腰椎功能的改善效果十分显著,可减轻疼痛程度与 并发症,推动康复进程,是一项值得推广的手术方案。
摘要:目的 深入探析腰椎滑脱症患者分别采用 OLIF 与 TLIF 治疗后的实际效果。方法 本次研究开展在 2019 年 10 月 -2021 年 10 月期间,收治对象为本院收治的 100 例腰椎滑脱症患者,经过随机数表法分组,将其中 50 例接受 OLIF 手术 治疗的患者设为观察组,另外 50 例归为对照组采用 TLIF 手术治疗,就两组手术相关指标、干预前后疼痛评分、术后椎间隙 高度、肢体功能评分、并发症发生情况进行比较。结果 从记录结果上看,观察组术中出血量、引流量均少于对照组,且手术 时间、术后卧床时间、住院时间均短于对照组,组间手术指标差异有统计学意义(P < 0.05)。观察组手术后疼痛程度改善情 况明显比对照组更好,VAS 评分明显低于对照组,两组疼痛情况对比存在统计学意义(P < 0.05)。手术前两组椎间隙高度无 较大差异(P > 0.05),手术后,观察组椎间隙高度缺失情况明显比对照组确实情况更低,组间结果比较有统计学意义(P < 0.05)。观察组肢体功能恢复效果比对照组更显著,ODI 评分均低于对照组,二者对比差异明显(P < 0.05)。观察组术后并 发症情况明显少于对照组并发症,发生率分别为 8.0%、20.0%,两组手术安全性对比差异显著(P < 0.05)。结论 与 TLIF 手 术相比,在腰椎滑脱症患者接受 OLIF 手术治疗后的近期效果更加显著,对腰椎功能的改善效果十分显著,可减轻疼痛程度与 并发症,推动康复进程,是一项值得推广的手术方案。
说明:如本页面涉及到版权问题或作者不愿意公开,请联系本站管理员删除!
学术期刊网 | 中文学术期刊在线检索服务平台 |蜀ICP备18028976号
首页 | 关于我们 | 加入我们 | 常见问题 | 投诉建议 | 网站地图
邮箱:qikanjiansuo@163.com | 在线客服