摘要: 目的 儿科患者中,探究集束化策略、品管圈活动干预内容、应用效果及在低年资护士留置针穿刺一次性成功率、 家属满意度方面评价。方法 88 例儿科患者,为本次研究对象的具体构成,根据需要分为 2 组,具体类型为:对照组、实验组, 指导原则为:奇偶数字法,其中,44 例儿科患者在对照组中收入,44 例儿科患者在实验组中收入,2 组患者统计后,入院时间 开始于 2020 年 8 月,结束于 2022 年 8 月;在留置针干预时,将常规指导(在患儿临床反应、身体指征方面进行观测,对症处理) 为对照组儿科患者提供,集束化策略、品管圈活动为实验组儿科患者提供,对比 2 组儿科患者最终效果,主要内容包括:一次 性穿刺成功率、满意度情况(非常满意、一般满意、不满意)。结果 (1)常规指导,联合干预(集束化策略+品管圈活动)后, 对实验组抽取 44 例留置针患儿展开评测,关于一次性穿刺成功率(100.00%,44/44)和对照组抽取 44 例留置针患儿(88.64%, 39/44)相比,实验组留置针患儿居更高水平,具备明显优势,P < 0.05;(2)满意度指标中,存在非常满意、一般满意、不 满意方面,对照组抽取 44 例留置针患儿在以上指标中具体分布为 19 例、17 例、8 例,实验组抽取 44 例留置针患儿为 22 例、 20 例、2 例,在满意度(非常满意 + 一般满意)方面,比较评测数据(满意度),实验组(95.45%,42/44)VS 对照组(81.82%, 36/44),较高,可见,实验组抽取留置针患儿具备优势,数据有统计意义,P < 0.05。结论 儿科患者中,在提高留置针一次 性穿刺成功率、满意度方面,集束化策略、品管圈活动效果明显,且在联合干预时处于最佳状态,能够较好的保障患儿治疗效果, 避免其他并发症出现,临床推广意义较为显著。
摘要:目的 儿科患者中,探究集束化策略、品管圈活动干预内容、应用效果及在低年资护士留置针穿刺一次性成功率、 家属满意度方面评价。方法 88 例儿科患者,为本次研究对象的具体构成,根据需要分为 2 组,具体类型为:对照组、实验组, 指导原则为:奇偶数字法,其中,44 例儿科患者在对照组中收入,44 例儿科患者在实验组中收入,2 组患者统计后,入院时间 开始于 2020 年 8 月,结束于 2022 年 8 月;在留置针干预时,将常规指导(在患儿临床反应、身体指征方面进行观测,对症处理) 为对照组儿科患者提供,集束化策略、品管圈活动为实验组儿科患者提供,对比 2 组儿科患者最终效果,主要内容包括:一次 性穿刺成功率、满意度情况(非常满意、一般满意、不满意)。结果 (1)常规指导,联合干预(集束化策略+品管圈活动)后, 对实验组抽取 44 例留置针患儿展开评测,关于一次性穿刺成功率(100.00%,44/44)和对照组抽取 44 例留置针患儿(88.64%, 39/44)相比,实验组留置针患儿居更高水平,具备明显优势,P < 0.05;(2)满意度指标中,存在非常满意、一般满意、不 满意方面,对照组抽取 44 例留置针患儿在以上指标中具体分布为 19 例、17 例、8 例,实验组抽取 44 例留置针患儿为 22 例、 20 例、2 例,在满意度(非常满意 + 一般满意)方面,比较评测数据(满意度),实验组(95.45%,42/44)VS 对照组(81.82%, 36/44),较高,可见,实验组抽取留置针患儿具备优势,数据有统计意义,P < 0.05。结论 儿科患者中,在提高留置针一次 性穿刺成功率、满意度方面,集束化策略、品管圈活动效果明显,且在联合干预时处于最佳状态,能够较好的保障患儿治疗效果, 避免其他并发症出现,临床推广意义较为显著。
说明:如本页面涉及到版权问题或作者不愿意公开,请联系本站管理员删除!
[1] | 雷乔凤 欧阳红 罗丽华 黄爱兰 . 探讨集束化护理对先兆流产患者生活质量及心理状态的影响 [J]. 航空军医 ,2016,5 |
[2] | 高玲 . 集束化护理干预措施预防新生儿呼吸机相关肺炎的效果观察 [J]. 航空军医 ,2018,13 |
[3] | 龚道元 . 集束化护理应用于支气管哮喘患者的临床效果 [J]. 航空军医 ,2018,13 |
[4] | 彭玲英 . 重症患者行crrt治疗期间采用集束化护理方案的效果分析 [J]. 航空军医 ,2018,3 |
[5] | 蔡艳红 . 集束化护理对呼吸机相关性肺炎预后效果的影响效果分析 [J]. 航空军医 ,2018,3 |
[6] | 王晓慧 . 集束化护理对呼吸机相关性肺炎预后效果的影响研究 [J]. 航空军医 ,2018,4 |
[7] | 尹淋 . 集束化护理在ICU患者压疮管理中的应用研究 [J]. 航空军医 ,2018,4 |
[8] | 陈艳娟 . 集束化护理干预对妊娠高血压疾病病人心理和子痫发生率的干预探讨 [J]. 中国误诊学杂志 ,2018,8 |