摘要: 目的 研究血涂片分析在血常规检验中的应用效果。方法 选取本院于 2022 年 4 月至 2022 年 11 月收治的血常 规检验患者 60 例,按照血常规检验方法分为对照组和观察组,对照组患者采用全自动血细胞分析仪进行血常规检验,观察组 患者采用血涂片分析进行血常规检验,对比两组血常规检验患者的检验与复检结果、诊断效能、血常规各指标阳性检出率。 结果 观察组血常规检验患者在血涂片分析血常规检验下准确度、灵敏度、特异度各项诊断效能诊断效能分别为 90.00%、 90.00%、90.00%,高于对照组全自动血细胞分析仪血常规检验的 83.33%、84.00%、80.00%,两组血常规检验患者准确度、灵 敏度、特异度各项诊断效能对比差异有统计学意义,(χ 2 =11.531、9.824、12.649,P < 0.05)。观察组血常规检验患者在血 涂片分析血常规检验下 WBC、PLT、RBC 血常规各指标阳性检出率分别为 98.33%、98.33%、96.67%,高于对照组全自动血 细胞分析仪血常规检验的 70.00%、33.33%、63.33%,两组血常规检验患者血常规各指标阳性检出率对比差异有统计学意义, (χ 2 =16.247、48.562、31.190,P < 0.05)。结论 血涂片分析在血常规检验中的应用效果显著优于全自动血细胞分析仪,若不 追求血常规检验速度、只追求血常规检测准确性则应该采用血涂片分析方法,若血常规检测样本较多则采用全自动血细胞分析 仪方法更加适合,二者联用可以提高患者疾病检出率,降低疾病漏诊率和误诊率。
摘要:目的 研究血涂片分析在血常规检验中的应用效果。方法 选取本院于 2022 年 4 月至 2022 年 11 月收治的血常 规检验患者 60 例,按照血常规检验方法分为对照组和观察组,对照组患者采用全自动血细胞分析仪进行血常规检验,观察组 患者采用血涂片分析进行血常规检验,对比两组血常规检验患者的检验与复检结果、诊断效能、血常规各指标阳性检出率。 结果 观察组血常规检验患者在血涂片分析血常规检验下准确度、灵敏度、特异度各项诊断效能诊断效能分别为 90.00%、 90.00%、90.00%,高于对照组全自动血细胞分析仪血常规检验的 83.33%、84.00%、80.00%,两组血常规检验患者准确度、灵 敏度、特异度各项诊断效能对比差异有统计学意义,(χ 2 =11.531、9.824、12.649,P < 0.05)。观察组血常规检验患者在血 涂片分析血常规检验下 WBC、PLT、RBC 血常规各指标阳性检出率分别为 98.33%、98.33%、96.67%,高于对照组全自动血 细胞分析仪血常规检验的 70.00%、33.33%、63.33%,两组血常规检验患者血常规各指标阳性检出率对比差异有统计学意义, (χ 2 =16.247、48.562、31.190,P < 0.05)。结论 血涂片分析在血常规检验中的应用效果显著优于全自动血细胞分析仪,若不 追求血常规检验速度、只追求血常规检测准确性则应该采用血涂片分析方法,若血常规检测样本较多则采用全自动血细胞分析 仪方法更加适合,二者联用可以提高患者疾病检出率,降低疾病漏诊率和误诊率。
说明:如本页面涉及到版权问题或作者不愿意公开,请联系本站管理员删除!
[1] | 刘梦婕 . 全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学在血常规检验中临床 [J]. 航空军医 ,2017,22 |
[2] | 王维宇 . 分析血涂片镜检在临检工作中的重要作用与意义 [J]. 健康世界 ,2018,12 |
[3] | 朱燕 . 血常规检验中镜检血涂片的临床价值分析 [J]. 航空军医 ,2018,17 |
[4] | 李金 . 全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学在血常规检验中效果观察 [J]. 航空军医 ,2020,5 |
[5] | 杨雪梅 . 什么是血涂片检验 [J]. 健康世界 ,2020,7 |
[6] | 龚大彩 陈梦琳 . 血涂片分析在血常规检验中的应用 [J]. 健康世界 ,2022,5 |
[7] | 邹君莲 郭露 . 血常规检验中血涂片细胞形态学检验的临床应用价值 [J]. 高原医学杂志 ,2023,2 |
[8] | 高海丽 . 分析全自动血细胞分析仪联合血涂片细胞形态学检测在血常规检验中的应用效果 [J]. 中国医学人文 ,2024,8 |