摘要: 目的 强化护理干预策略对 ICU 气管插管非计划性拔管的影响。方法 选取在 2020.1-2021.11 期间 ICU 气管 插管治疗患者 102 例为研究对象开展对比探究实验,并且将 ICU 气管插管患者随机平分为实验组和对照组,每组 51 例患者, 实验组 ICU 气管插管患者实施强化护理干预策略,对照组患者实施常规 ICU 护理干预,比较护理干预对于非计划性拔管的影响 效果。结果 两组实施不同护理措施 ICU 气管插管治疗患者非计划性拔管的发生率比较,实验组 ICU 气管插管治疗患者中有 1 例因为神志不清躁动不安因素出现了非计划性拔管,实验组患者非计划性拔管发生率为 1.96%,对照组 ICU 气管插管治疗患者 中 2 例患者因为插管部位固定不牢、3 例患者由于神志不清躁动不安、2 例因为肢体缺乏约束出现了非计划性拔管,对照组患 者非计划性拔管发生率为 13.73%,实验组患者治疗期间非计划性拔管发生率低于对照组患者,P < 0.05;比较两组 ICU 气管插 管治疗患者对于临床采取护理措施的满意度,实验组 ICU 气管插管治疗患者护理满意度为 96.08%,对照组 ICU 气管插管治疗 患者护理满意度为 82.35%,实验组患者护理满意度低于对照组患者,P < 0.05。结论 ICU 气管插管治疗的患者,会由于各种 因素影响出现非计划性拔管,导致患者在治疗的过程中,安全性缺乏,需要针对 ICU 气管插管治疗患者采取护理干预措施,采 取强化护理干预策略的实施,能够针对 ICU 气管插管患者发生非计划性拔管因素插管部位固定不牢、神志不清躁动不安、肢体 缺乏约束,采取针对性的强化护理干预策略,降低非计划性拔管的发生率,保障患者治疗的安全性。
摘要: 目的 强化护理干预策略对 ICU 气管插管非计划性拔管的影响。方法 选取在 2020.1-2021.11 期间 ICU 气管 插管治疗患者 102 例为研究对象开展对比探究实验,并且将 ICU 气管插管患者随机平分为实验组和对照组,每组 51 例患者, 实验组 ICU 气管插管患者实施强化护理干预策略,对照组患者实施常规 ICU 护理干预,比较护理干预对于非计划性拔管的影响 效果。结果 两组实施不同护理措施 ICU 气管插管治疗患者非计划性拔管的发生率比较,实验组 ICU 气管插管治疗患者中有 1 例因为神志不清躁动不安因素出现了非计划性拔管,实验组患者非计划性拔管发生率为 1.96%,对照组 ICU 气管插管治疗患者 中 2 例患者因为插管部位固定不牢、3 例患者由于神志不清躁动不安、2 例因为肢体缺乏约束出现了非计划性拔管,对照组患 者非计划性拔管发生率为 13.73%,实验组患者治疗期间非计划性拔管发生率低于对照组患者,P < 0.05;比较两组 ICU 气管插 管治疗患者对于临床采取护理措施的满意度,实验组 ICU 气管插管治疗患者护理满意度为 96.08%,对照组 ICU 气管插管治疗 患者护理满意度为 82.35%,实验组患者护理满意度低于对照组患者,P < 0.05。结论 ICU 气管插管治疗的患者,会由于各种 因素影响出现非计划性拔管,导致患者在治疗的过程中,安全性缺乏,需要针对 ICU 气管插管治疗患者采取护理干预措施,采 取强化护理干预策略的实施,能够针对 ICU 气管插管患者发生非计划性拔管因素插管部位固定不牢、神志不清躁动不安、肢体 缺乏约束,采取针对性的强化护理干预策略,降低非计划性拔管的发生率,保障患者治疗的安全性。
说明:如本页面涉及到版权问题或作者不愿意公开,请联系本站管理员删除!
[1] | 杨惠林 . 经皮椎体强化术的临床应用 [J]. 骨科 ,2017,3 |
[2] | 刘全 翟建伟 章宗长 钟珊 周倩 章鹏 徐进 . 深度强化学习综述 [J]. 计算机学报 ,2018,1 |
[3] | 郭强 李国强 . 头颅MRI强化扫描对脑膜瘤的临床诊断效果观察 [J]. 中国CT和MRI杂志 ,2017,8 |
[4] | 刘子昂 石伟 汪诚 . 激光冲击强化残余应力的数值模拟研究 [J]. 激光技术 ,2017,1 |
[5] | 罗瑾 . 强化手术室护士细节管理在手术室管理中的作用 [J]. 航空军医 ,2018,3 |
[6] | 佟焕焕 . 强化光疗法应用于高胆红素血症新生儿治疗中的临床探析 [J]. 航空军医 ,2018,3 |
[7] | 薛琴 . 强化心理健康教育对青春期功能性子宫出血患者的效果分析 [J]. 航空军医 ,2018,12 |
[8] | 肖爱莲 . 祁阳县2015年麻疹疫苗强化免疫的效果分析 [J]. 航空军医 ,2018,4 |