生化危急值调整对临床工作效率影响分析

       摘要: 目的 制定既能满足本院临床患者安全要求又可提高临床工作效率的生化危急值。方法 比较危急值调整前后生化危急值电话报告 登记率差异,危急值发生率差异,以及不同病人类别危急值构成比差异。结果 生化危急值调整前后危急值发生率分别为 2.70%、1.50%,两者 比较 χ 2 检验 (χ 2 =3120.23,P<0.01);生化危急值调整前后危急值电话报告登记率分别为 87.50%、95.50%,两者比较 χ 2 检验 (χ 2 =646.45,P<0.01); 危急值调整前门诊患者、住院患者、健康体检人员危急值构成比分别为:5.00%,94.61%,0.39%,调整后三者危急值构成比分别为:5.20%, 94.40%,0.40%。调整前后比较 χ 2 检验(P 值分别为 0.41,0.41,0.95,均大于 0.05)。结论 定期向临床医师征求危急值意见并及时调整,可减少 危急值漏报率,保障患者安全,还可以提高实验室人员和临床医生的工作效率,同时可提升医院管理水平。

作者:
钟培英 李广权
单位:
三六三医院检验科 四川成都 610041
出处:
《航空军医》
刊期:
2018年第46卷第14期

生化危急值调整对临床工作效率影响分析

摘要:目的 制定既能满足本院临床患者安全要求又可提高临床工作效率的生化危急值。方法 比较危急值调整前后生化危急值电话报告 登记率差异,危急值发生率差异,以及不同病人类别危急值构成比差异。结果 生化危急值调整前后危急值发生率分别为 2.70%、1.50%,两者 比较 χ 2 检验 (χ 2 =3120.23,P<0.01);生化危急值调整前后危急值电话报告登记率分别为 87.50%、95.50%,两者比较 χ 2 检验 (χ 2 =646.45,P<0.01); 危急值调整前门诊患者、住院患者、健康体检人员危急值构成比分别为:5.00%,94.61%,0.39%,调整后三者危急值构成比分别为:5.20%, 94.40%,0.40%。调整前后比较 χ 2 检验(P 值分别为 0.41,0.41,0.95,均大于 0.05)。结论 定期向临床医师征求危急值意见并及时调整,可减少 危急值漏报率,保障患者安全,还可以提高实验室人员和临床医生的工作效率,同时可提升医院管理水平。

说明:如本页面涉及到版权问题或作者不愿意公开,请联系本站管理员删除!

0.197112s