颈后路全椎板切除减压治疗颈椎脊髓损伤的临床疗效

       摘要: 目的 探讨颈后路全椎板切除减压治疗颈椎脊髓损伤的治疗效果。方法 将山东大学齐鲁医院桓台分院神经外科 诊治的 60 例颈椎脊髓损伤患者作为观察对象,按照手术方案分为前路组和后路组各 30 例,前路组行前路椎体次全切除减压内 固定术治疗,后路组行后路全椎板切除减压内固定术治疗。比较两组术中出血量、术后引流量。采用 ASIA 评分评价术前、术 后 2 周、2 年神经功能状况。结果 后路组术中出血量及术后引流量较前路组少,差异有统计学意义,P < 0.05。术后 2 年 2 组患者 ASIA 评分明显高于术前,差异有统计学意义,P < 0.05;但术后 2 年组间比较差异无统计学意义,P > 0.05。结论 颈 后路全椎板切除减压治疗较前路椎体次全切除减压治疗,术中出血量及术后引流量较前路组少,术后 2 年神经功能恢复无差异。

作者:
宋立坤
单位:
山东大学齐鲁医院桓台分院神经外科 山东淄博 256400
出处:
《健康世界》
刊期:
2021年第29卷第7期

颈后路全椎板切除减压治疗颈椎脊髓损伤的临床疗效

摘要:目的 探讨颈后路全椎板切除减压治疗颈椎脊髓损伤的治疗效果。方法 将山东大学齐鲁医院桓台分院神经外科 诊治的 60 例颈椎脊髓损伤患者作为观察对象,按照手术方案分为前路组和后路组各 30 例,前路组行前路椎体次全切除减压内 固定术治疗,后路组行后路全椎板切除减压内固定术治疗。比较两组术中出血量、术后引流量。采用 ASIA 评分评价术前、术 后 2 周、2 年神经功能状况。结果 后路组术中出血量及术后引流量较前路组少,差异有统计学意义,P < 0.05。术后 2 年 2 组患者 ASIA 评分明显高于术前,差异有统计学意义,P < 0.05;但术后 2 年组间比较差异无统计学意义,P > 0.05。结论 颈 后路全椎板切除减压治疗较前路椎体次全切除减压治疗,术中出血量及术后引流量较前路组少,术后 2 年神经功能恢复无差异。

说明:如本页面涉及到版权问题或作者不愿意公开,请联系本站管理员删除!

0.288806s