摘要: 目的 研究对不同宫颈条件的孕产妇引产应用地诺前列酮栓的疗效和安全性。方法 对我院引产孕产妇给予宫颈 Bishop 评分,于 0 ~ 3 分和 4 ~ 6 分的孕产妇各随机抽取 45 例,作为 A 组和 B 组,对比两组产程时间、剖宫产率、新生儿评 分、不良反应。结果 (1)A 组用药至临产时间(9.01±1.23)h。B 组用药至临产时间(8.12±1.18)h。2 组对比,差异显著(P < 0.05)。A 组总产程(6.79±2.54)h,B 组总产程(7.05±1.86)h,2 组对比无统计学意义(P > 0.05)。(2)A 组剖宫产 16 例(35.56%)。B 组剖宫产 8 例(17.78%)。2 组对比,差异显著(P < 0.05)。A 组 1min 新生儿 Apgar < 7 分 1 例(2.22%), B 组 1min 新生儿 Apgar < 7 分 3 例(6.67%),2 组对比差异无统计学意义(P > 0.05)。(3)A 组胎心异常 7 例(15.56%), 宫缩过强 / 过频 3 例(6.67%),羊水污染 8 例(17.78%),产后出血 3 例(6.67%),羊水栓塞 0 例(0%)。B 组胎心异常 8 例(17.78%),宫缩过强 / 过频 3 例(6.67%),羊水污染 9 例(20.00%),产后出血 4 例(8.89%),羊水栓塞 1 例(2.22%)。 2 组对比,无统计学意义(P > 0.05)。结论 对不同宫颈情况的孕产妇给予地诺前列酮栓引产具有良好疗效,Bishop 评分 4 ~ 6 分的孕产妇临产时间更短,剖宫产率更低,但不同宫颈条件的孕产妇用药后产程时间、新生儿结局和不良反应无差异。
摘要:目的 研究对不同宫颈条件的孕产妇引产应用地诺前列酮栓的疗效和安全性。方法 对我院引产孕产妇给予宫颈 Bishop 评分,于 0 ~ 3 分和 4 ~ 6 分的孕产妇各随机抽取 45 例,作为 A 组和 B 组,对比两组产程时间、剖宫产率、新生儿评 分、不良反应。结果 (1)A 组用药至临产时间(9.01±1.23)h。B 组用药至临产时间(8.12±1.18)h。2 组对比,差异显著(P < 0.05)。A 组总产程(6.79±2.54)h,B 组总产程(7.05±1.86)h,2 组对比无统计学意义(P > 0.05)。(2)A 组剖宫产 16 例(35.56%)。B 组剖宫产 8 例(17.78%)。2 组对比,差异显著(P < 0.05)。A 组 1min 新生儿 Apgar < 7 分 1 例(2.22%), B 组 1min 新生儿 Apgar < 7 分 3 例(6.67%),2 组对比差异无统计学意义(P > 0.05)。(3)A 组胎心异常 7 例(15.56%), 宫缩过强 / 过频 3 例(6.67%),羊水污染 8 例(17.78%),产后出血 3 例(6.67%),羊水栓塞 0 例(0%)。B 组胎心异常 8 例(17.78%),宫缩过强 / 过频 3 例(6.67%),羊水污染 9 例(20.00%),产后出血 4 例(8.89%),羊水栓塞 1 例(2.22%)。 2 组对比,无统计学意义(P > 0.05)。结论 对不同宫颈情况的孕产妇给予地诺前列酮栓引产具有良好疗效,Bishop 评分 4 ~ 6 分的孕产妇临产时间更短,剖宫产率更低,但不同宫颈条件的孕产妇用药后产程时间、新生儿结局和不良反应无差异。
说明:如本页面涉及到版权问题或作者不愿意公开,请联系本站管理员删除!
[1] | 杨毅 郭卫 杨荣利 汤小东 燕太强 姬涛 梁海杰 陈忠岩 . 地诺单抗联合手术治疗桡骨远端骨巨细胞瘤——外科降级及预后 [J]. 骨科 ,2018,1 |
[2] | 唐慧萍 . 评价地诺前列酮与双球囊导管用于促宫颈成熟的临床疗效 [J]. 中国结合医学杂志 ,2018,9 |
[3] | 冯蓓璐 . 控释地诺前列酮栓用于延期及过期妊娠引产的临床分析 [J]. 维吾尔医药 ,2017,3 |
[4] | 徐鹏 . 地诺前列酮与双球囊导管用于促宫颈成熟的临床疗效及安全性研究 [J]. 航空军医 ,2016,5 |
[5] | 郭兰 . 子宫颈扩张球囊和地诺前列通栓、米索前列醇在引产患者临床的应用 [J]. 中国结合医学杂志 ,2019,2 |
[6] | 谷雪萍 . 桂莪棱乌汤联合地诺孕素治疗子宫内膜异位症的疗效及对血清CA125水平的影响 [J]. 总装备部医学学报 ,2020,6 |
[7] | 杜香 刘娜 冯嘉书 . 地诺孕素对卵巢巧克力囊肿术后维持治疗效果分析 [J]. 健康世界 ,2024,6 |