观察经腹子宫楔形切除术和经腹全子宫切除术的治疗效果

       摘要: 目的 观察和分析经腹子宫楔形切除术与经腹全子宫切除术的临床疗效和应用情况。方法 随机择选 106 例于我院 妇科手术治疗的子宫良性病变(子宫肌瘤)患者作为本次研究对象。数字表法随机分组:楔切组行经腹子宫楔形切除术,全切组行经 腹全子宫切除术,统计分析两组的手术情况、临床效果以及术后并发症情况。结果 在术中出血量、手术时间、术后通气时间、住院 时间以及临床总有效率、并发症率方面,楔切组(94.34%,3.77%)同全切组(83.02%,11.32%)均有显著差异,P < 0.05,对比存在 统计学意义。结论 经腹子宫楔形切除术与经腹全子宫切除术相比,临床效果更佳,手术创伤、手术时间、住院时间以及并发症等更少, 更具有临床应用的价值。

作者:
黄济红
单位:
湖北省襄阳鼓楼医院 441021
出处:
《医师在线》
刊期:
2020年第7卷第9期

观察经腹子宫楔形切除术和经腹全子宫切除术的治疗效果

摘要:目的 观察和分析经腹子宫楔形切除术与经腹全子宫切除术的临床疗效和应用情况。方法 随机择选 106 例于我院 妇科手术治疗的子宫良性病变(子宫肌瘤)患者作为本次研究对象。数字表法随机分组:楔切组行经腹子宫楔形切除术,全切组行经 腹全子宫切除术,统计分析两组的手术情况、临床效果以及术后并发症情况。结果 在术中出血量、手术时间、术后通气时间、住院 时间以及临床总有效率、并发症率方面,楔切组(94.34%,3.77%)同全切组(83.02%,11.32%)均有显著差异,P < 0.05,对比存在 统计学意义。结论 经腹子宫楔形切除术与经腹全子宫切除术相比,临床效果更佳,手术创伤、手术时间、住院时间以及并发症等更少, 更具有临床应用的价值。

说明:如本页面涉及到版权问题或作者不愿意公开,请联系本站管理员删除!

0.148014s