切开复位锁定钢板内固定和人工肱骨头置换治疗高龄肱骨近端粉碎性骨折的对比研究

       摘要: 目的 对比分析切开复位锁定钢板内固定和人工肱骨头置换治疗高龄肱骨近端粉碎性骨折效果。方法 选取我院收治的高龄肱骨近 端粉碎性骨折患者 96 例,按照随机数字表法分为对照组和观察组各 48 例,对照组患者采用切开复位锁定钢板内固定治疗,观察组患者采用人 工肱骨头置换治疗,观察比较两组患者的治疗效果。结果 观察组患者的手术时间、住院时间均短于对照组,术中出血量、术后引流量均少于 对照组,P < 0.05。结论 切开复位锁定钢板内固定和人工肱骨头置换治疗高龄肱骨近端粉碎性骨折均有非常显著的效果,但从整体而言,人 工肱骨头置换手术治疗手术时间和住院时间短、术中出血量和术后引流量少,在肱骨近端粉碎性骨折治疗中运用效果更佳。

作者:
张勇
单位:
娄底市娄星区人民医院 湖南娄底 417000
出处:
《维吾尔医药》
刊期:
2017年第18卷第6期

切开复位锁定钢板内固定和人工肱骨头置换治疗高龄肱骨近端粉碎性骨折的对比研究

摘要:目的 对比分析切开复位锁定钢板内固定和人工肱骨头置换治疗高龄肱骨近端粉碎性骨折效果。方法 选取我院收治的高龄肱骨近 端粉碎性骨折患者 96 例,按照随机数字表法分为对照组和观察组各 48 例,对照组患者采用切开复位锁定钢板内固定治疗,观察组患者采用人 工肱骨头置换治疗,观察比较两组患者的治疗效果。结果 观察组患者的手术时间、住院时间均短于对照组,术中出血量、术后引流量均少于 对照组,P < 0.05。结论 切开复位锁定钢板内固定和人工肱骨头置换治疗高龄肱骨近端粉碎性骨折均有非常显著的效果,但从整体而言,人 工肱骨头置换手术治疗手术时间和住院时间短、术中出血量和术后引流量少,在肱骨近端粉碎性骨折治疗中运用效果更佳。

说明:如本页面涉及到版权问题或作者不愿意公开,请联系本站管理员删除!

0.166085s