重症急性肾衰运用连续性肾脏替代与间歇性血液透析治疗的效果分析

       摘要: 目的 探讨重症急性肾衰患者采用连续性肾脏替代与间歇性血液透析治疗的效果。方法 观察 2019 年 4 月至 2019 年 11 月期间接收的重症急性肾衰患者 116 例,随机分为对照组与观察组,每组各 58 例,对照组运用间歇性血液透析治疗, 观察组运用连续性肾脏替代疗法,分析不同治疗干预措施后患者肾功能以及一年后存活率情况。结果 在 BUN、Scr、Ccr 等指 标检测上,观察组各项治疗后改善幅度明显多于对照组,差异有统计学意义(p<0.05);肾功能恢复正常时间与住院时间上, 观察组各项时间明显少于对照组,差异有统计学意义(p<0.05);在患者一年后存活率上,观察组 89.66%,对照组 56.90%, 差异有统计学意义(p<0.05)。结论 运用连续性肾脏替代与间歇性血液透析治疗重症急性肾衰,两种方式均有一定效果,但 是连续性肾脏替代疗法更有成效,疾病控制效果好,疾病恢复快速,存活率高。

作者:
苏艳
单位:
三六三医院重症医学科 610000
出处:
《健康世界》
刊期:
2020年第28卷第3期

重症急性肾衰运用连续性肾脏替代与间歇性血液透析治疗的效果分析

摘要:目的 探讨重症急性肾衰患者采用连续性肾脏替代与间歇性血液透析治疗的效果。方法 观察 2019 年 4 月至 2019 年 11 月期间接收的重症急性肾衰患者 116 例,随机分为对照组与观察组,每组各 58 例,对照组运用间歇性血液透析治疗, 观察组运用连续性肾脏替代疗法,分析不同治疗干预措施后患者肾功能以及一年后存活率情况。结果 在 BUN、Scr、Ccr 等指 标检测上,观察组各项治疗后改善幅度明显多于对照组,差异有统计学意义(p<0.05);肾功能恢复正常时间与住院时间上, 观察组各项时间明显少于对照组,差异有统计学意义(p<0.05);在患者一年后存活率上,观察组 89.66%,对照组 56.90%, 差异有统计学意义(p<0.05)。结论 运用连续性肾脏替代与间歇性血液透析治疗重症急性肾衰,两种方式均有一定效果,但 是连续性肾脏替代疗法更有成效,疾病控制效果好,疾病恢复快速,存活率高。

说明:如本页面涉及到版权问题或作者不愿意公开,请联系本站管理员删除!

0.171925s