心理护理干预在ICU急性心力衰竭患者中的应用和体会

       摘要: 目的 分析心理护理干预在 ICU 急性心力衰竭患者临床护理中的应用效果。方法 选择 2018 年 7 月至 2020 年 1 月期 间在我院 ICU 治疗的急性心力衰竭患者的 84 例,根据患者所实施的护理方案将其分为观察组和对照组,每组 42 例。对照组 ICU 住院 期间给予常规情绪疏导,观察组患者给予系统化的心理护理干预。结果 入院时两组患者的 HAMA 评分、HAMD 评分,都没有明显 差异(P>0.05);护理后观察组患者的 HAMA 评分、HAMD 评分较入院时显著降低,且低于对照组(P<0.05)。入院时两组患者的 LVEF、BNP 水平,都没有明显差异(P>0.05);护理后观察组患者的 LVEF 较入院时显著升高,且高于对照组(P<0.05);BNP 水平 较治疗前显著降低,且低于对照组(P<0.05)。观察组患者的护理满意度评价,显著高于对照组(P<0.05)。结论 对 ICU 急性心力 衰竭患者实施系统化的心理护理干预,能够降低患者心理应激反应程度,有效缓解不良情绪,同时获得改善心功能的良好效果。

作者:
赵丽罕
单位:
莆田学院附属医院 福建莆田 351100
出处:
《中国结合医学杂志》
刊期:
2020年第26卷第2期

心理护理干预在ICU急性心力衰竭患者中的应用和体会

摘要:目的 分析心理护理干预在 ICU 急性心力衰竭患者临床护理中的应用效果。方法 选择 2018 年 7 月至 2020 年 1 月期 间在我院 ICU 治疗的急性心力衰竭患者的 84 例,根据患者所实施的护理方案将其分为观察组和对照组,每组 42 例。对照组 ICU 住院 期间给予常规情绪疏导,观察组患者给予系统化的心理护理干预。结果 入院时两组患者的 HAMA 评分、HAMD 评分,都没有明显 差异(P>0.05);护理后观察组患者的 HAMA 评分、HAMD 评分较入院时显著降低,且低于对照组(P<0.05)。入院时两组患者的 LVEF、BNP 水平,都没有明显差异(P>0.05);护理后观察组患者的 LVEF 较入院时显著升高,且高于对照组(P<0.05);BNP 水平 较治疗前显著降低,且低于对照组(P<0.05)。观察组患者的护理满意度评价,显著高于对照组(P<0.05)。结论 对 ICU 急性心力 衰竭患者实施系统化的心理护理干预,能够降低患者心理应激反应程度,有效缓解不良情绪,同时获得改善心功能的良好效果。

说明:如本页面涉及到版权问题或作者不愿意公开,请联系本站管理员删除!

0.355731s