PICC穿刺点两种不同压迫止血方法的效果评价

       摘要: 目的 探讨 PICC 穿刺点分别应用藻酸盐敷料和无菌纱布块两种不同止血方法的效果。方法 采用随机对照研究 方法,将 112 例患者随机分为对照组和实验组。对照组患者在穿刺点处用 3cm×3cm 无菌纱布块按压,实验组患者在穿刺点处用 5cm×5cm 藻酸盐敷料按压。比较两组患者穿刺后平均出血持续时间和穿刺点渗血分级。结果 对照组患者穿刺点渗血持续时间 为 (16.2±3.7) 小时,实验组患者穿刺点渗血持续时间为 (6.6±4.3) 小时;两组患者渗血持续时问和渗血分级差异有统计学意义(p < 0.05)。结论 藻酸盐敷料按压 PICC 穿刺点的止血效果优于无菌纱布块。

作者:
郭芾稼
单位:
兰州大学第一医院 730000
出处:
《健康世界》
刊期:
2019年第27卷第11期

PICC穿刺点两种不同压迫止血方法的效果评价

摘要:目的 探讨 PICC 穿刺点分别应用藻酸盐敷料和无菌纱布块两种不同止血方法的效果。方法 采用随机对照研究 方法,将 112 例患者随机分为对照组和实验组。对照组患者在穿刺点处用 3cm×3cm 无菌纱布块按压,实验组患者在穿刺点处用 5cm×5cm 藻酸盐敷料按压。比较两组患者穿刺后平均出血持续时间和穿刺点渗血分级。结果 对照组患者穿刺点渗血持续时间 为 (16.2±3.7) 小时,实验组患者穿刺点渗血持续时间为 (6.6±4.3) 小时;两组患者渗血持续时问和渗血分级差异有统计学意义(p < 0.05)。结论 藻酸盐敷料按压 PICC 穿刺点的止血效果优于无菌纱布块。

说明:如本页面涉及到版权问题或作者不愿意公开,请联系本站管理员删除!

0.306567s