摘要: 目的 分析 ICU 重型颅脑外伤患者中优质护理的应用价值和效果。方法 选取本院 ICU 病房 2018 年 6 月～ 2019 年 2 月收治的 82 例重型颅脑外伤患者为对象，依据电脑随机分配结果，将其随机分为 A、B 两组，每组 41 例。A、B 组对应采用优 质护理和常规护理，对满意度、感染发生率、认知功能、运动功能以及神经功能展开评价。结果 在护理满意度方面，A 组和 B 组分 别为 97.56%、78.05%，A 组高于 B 组（P ＜ 0.05）。在感染发生率方面，A 组和 B 组分别为 4.88%、19.51%，A 组低于 B 组（P ＜ 0.05）。在认知功能方面，A 组 MMSE 评分为（19.24±1.32）分，B 组评分为（13.02±1.21）分，A 组高于 B 组（P ＜ 0.05）。在运动 功能方面，A组为（67.35±21.36）分，B组为（46.87±22.41）分，A组短高于B组（P＜0.05）。在神经功能缺损方面，A组为（15.58±8.76） 分，B 组为（23.54±8.62）分，A 组低于 B 组（P ＜ 0.05）。结论 优质护理应用于 ICU 重型颅脑外伤患者中护理效果显著，具有应用 的价值。
摘要：目的 分析 ICU 重型颅脑外伤患者中优质护理的应用价值和效果。方法 选取本院 ICU 病房 2018 年 6 月～ 2019 年 2 月收治的 82 例重型颅脑外伤患者为对象，依据电脑随机分配结果，将其随机分为 A、B 两组，每组 41 例。A、B 组对应采用优 质护理和常规护理，对满意度、感染发生率、认知功能、运动功能以及神经功能展开评价。结果 在护理满意度方面，A 组和 B 组分 别为 97.56%、78.05%，A 组高于 B 组（P ＜ 0.05）。在感染发生率方面，A 组和 B 组分别为 4.88%、19.51%，A 组低于 B 组（P ＜ 0.05）。在认知功能方面，A 组 MMSE 评分为（19.24±1.32）分，B 组评分为（13.02±1.21）分，A 组高于 B 组（P ＜ 0.05）。在运动 功能方面，A组为（67.35±21.36）分，B组为（46.87±22.41）分，A组短高于B组（P＜0.05）。在神经功能缺损方面，A组为（15.58±8.76） 分，B 组为（23.54±8.62）分，A 组低于 B 组（P ＜ 0.05）。结论 优质护理应用于 ICU 重型颅脑外伤患者中护理效果显著，具有应用 的价值。
说明：如本页面涉及到版权问题或作者不愿意公开，请联系本站管理员删除！
| [1] | 陈琦 梁珊珊 曾彩霞 李曼 . 优质护理服务在临床口腔修复中的应用效果 [J]. 中国临床护理 ,2018,2 |
| [2] | 优质护理在颅脑创伤性水肿患者甘露醇治疗中的应用价值 . 优质护理在颅脑创伤性水肿患者甘露醇治疗中的应用价值 [J]. 药品评价 ,2017,20 |
| [3] | 郑倩 文武 李琳琳 孙永刚 马梦瑶 彭慧 . 优质护理服务联合临床护理路径在大肠息肉患者中的应用 [J]. 航空军医 ,2016,4 |
| [4] | 刘卫明 . 优质护理在急性肠胃炎患者临床护理中的价值研究 [J]. 航空军医 ,2018,1 |
| [5] | 黄海燕 . 优质护理服务在心血管内科临床护理中的应用 [J]. 航空军医 ,2018,3 |
| [6] | 黄志玲 丘雪梅 杨雪红 黄碧萍 . 优质护理在桡骨远端骨折整复术后护理中的应用 [J]. 航空军医 ,2018,13 |
| [7] | 温海涛 . 优质护理干预在疝气手术护理中的临床效果观察 [J]. 航空军医 ,2018,13 |
| [8] | 李玉珍 陈德华 . 优质护理服务在精神科护理中的效果与体会研究 [J]. 航空军医 ,2018,13 |
