基于GRADE系统的耳穴疗法治疗癌性疼痛的Meta分析

       摘要: 目的 评价耳穴疗法治疗癌性疼痛的临床治疗效果.方法 综合检索国内外大型数据库,经过严格筛选后运用Revman 5.3软件对符合标准的随机对照试验(randomized controlled trial,RCT)结果进行Meta分析,采用GRADEprofiler 3.6软件对结果证据质量进行评级.结果 最终纳入11篇文献,共1 243例患者.分析发现耳穴疗法联合药物在恶心呕吐发生率[RR=0.50,95% CI(0.39,0.63)]、便秘发生率[RR=0.53,95%CI(0.44,0.65)]、疼痛评分[SMD=0.52,95%CI(-0.74,-0.30)]、药物用量WMD--12.03,95%CI(-20.64,-3.41)]方面好于单纯应用药物,在疼痛缓解率[RD=0.12,95%CI(0.07,0.17)]、Kamofsky氏活动状态评分[WMD=0.98,95%CI(-0.46,2.42)]方面,与单纯应用药物差异无统计学意义.证据等级:疼痛缓解率评级为非常低,恶心呕吐发生率评级为低,便秘发生率评级为低,7d用药量评级为非常低,KPS评分评级为低,疼痛评分评级为低.结论 耳穴疗法联合药物治疗癌性疼痛好于单纯应用药物.该结论的证据质量等级不高,研究结论需谨慎对待,需大样本、高质量的临床试验进一步证实.

作者:
巩文花 邹宇 王婧 刘芮寒 王芳
单位:
成都中医药大学护理学院,成都,610075
出处:
《中国临床护理》
刊期:
2018年第10卷第1期

基于GRADE系统的耳穴疗法治疗癌性疼痛的Meta分析

摘要:目的 评价耳穴疗法治疗癌性疼痛的临床治疗效果.方法 综合检索国内外大型数据库,经过严格筛选后运用Revman 5.3软件对符合标准的随机对照试验(randomized controlled trial,RCT)结果进行Meta分析,采用GRADEprofiler 3.6软件对结果证据质量进行评级.结果 最终纳入11篇文献,共1 243例患者.分析发现耳穴疗法联合药物在恶心呕吐发生率[RR=0.50,95% CI(0.39,0.63)]、便秘发生率[RR=0.53,95%CI(0.44,0.65)]、疼痛评分[SMD=0.52,95%CI(-0.74,-0.30)]、药物用量WMD--12.03,95%CI(-20.64,-3.41)]方面好于单纯应用药物,在疼痛缓解率[RD=0.12,95%CI(0.07,0.17)]、Kamofsky氏活动状态评分[WMD=0.98,95%CI(-0.46,2.42)]方面,与单纯应用药物差异无统计学意义.证据等级:疼痛缓解率评级为非常低,恶心呕吐发生率评级为低,便秘发生率评级为低,7d用药量评级为非常低,KPS评分评级为低,疼痛评分评级为低.结论 耳穴疗法联合药物治疗癌性疼痛好于单纯应用药物.该结论的证据质量等级不高,研究结论需谨慎对待,需大样本、高质量的临床试验进一步证实.

说明:如本页面涉及到版权问题或作者不愿意公开,请联系本站管理员删除!

0.186310s