经食管心房调搏术转复心房扑动的应用效果和不良反应率评价

       摘要: 目的 讨论经食管心房调搏术转复心房扑动 (AF) 的应用效果和不良反应。方法 现选取 2016 年 7 月 -2017 年 12 月就诊 于我院的心房扑动患者 82 例作为研究对象,按照患者的入院先后时间将其分为实验组和对照组,每组患者均 41 例,两组患者均实施 经食管心房调搏术转复调搏术予以治疗,对照组应用的方法为亚速起搏法,实验组则采取猝发起搏法,对两组患者的治疗效果以及不 良反应发生率进行对比和分析。结果 实验组患者的治疗有效率为 97.56%,而对照组则为 85.36%,经统计学计算后发现(P < 0.05), 且实验组更具有优势;实验组患者的不良反应发生率为 2.43%,与对照组的 4.87% 相比差异不大,经计算组间数据不具备可比性(P > 0.05)。结论 在心房扑动的临床治疗中,可采取经食管心房调搏术猝发起搏法予以治疗,其临床效果较好,不良反应较少,值得临 床推广和应用。

作者:
柳诗浩
单位:
常德市第一人民医院 湖南常德 415000
出处:
《中国结合医学杂志》
刊期:
2018年第24卷第11期

经食管心房调搏术转复心房扑动的应用效果和不良反应率评价

摘要:目的 讨论经食管心房调搏术转复心房扑动 (AF) 的应用效果和不良反应。方法 现选取 2016 年 7 月 -2017 年 12 月就诊 于我院的心房扑动患者 82 例作为研究对象,按照患者的入院先后时间将其分为实验组和对照组,每组患者均 41 例,两组患者均实施 经食管心房调搏术转复调搏术予以治疗,对照组应用的方法为亚速起搏法,实验组则采取猝发起搏法,对两组患者的治疗效果以及不 良反应发生率进行对比和分析。结果 实验组患者的治疗有效率为 97.56%,而对照组则为 85.36%,经统计学计算后发现(P < 0.05), 且实验组更具有优势;实验组患者的不良反应发生率为 2.43%,与对照组的 4.87% 相比差异不大,经计算组间数据不具备可比性(P > 0.05)。结论 在心房扑动的临床治疗中,可采取经食管心房调搏术猝发起搏法予以治疗,其临床效果较好,不良反应较少,值得临 床推广和应用。

说明:如本页面涉及到版权问题或作者不愿意公开,请联系本站管理员删除!

0.448048s