全胸腔镜与正中开胸房间隔缺损修补术临床效果差异分析

       摘要: 目的 分析全胸腔镜与正中开胸房间隔缺损修补术临床效果差异。方法 采选 2017 年 1 月 -6 月我院心脏外科收治的 41 例行全胸腔镜房间隔缺损修补术治疗患者作为研究对象,设置为研究组,并选取同时期行正中开胸房间隔缺损修补术治疗的 41 例患者 作为对照组,对比两组手术相关指标。结果 研究组患者手术时间、呼吸机辅助时间、引流量、住院时间数据均显著低于对照组,而 主动脉阻断时间、体外循环时间显著高于对照组,对比差异有统计学意义(P < 0.05)。结论 全胸腔镜房间隔缺损修补术具有手术 时间短、术后康复快等优势,且不增加住院费用,但主动脉阻断时间、体外循环时间较长,整体效果优于正中开胸房间隔缺损修补术。

作者:
陈飞
单位:
湖南省人民医院心胸外科 湖南长沙 410005
出处:
《中国结合医学杂志》
刊期:
2018年第24卷第11期

全胸腔镜与正中开胸房间隔缺损修补术临床效果差异分析

摘要:目的 分析全胸腔镜与正中开胸房间隔缺损修补术临床效果差异。方法 采选 2017 年 1 月 -6 月我院心脏外科收治的 41 例行全胸腔镜房间隔缺损修补术治疗患者作为研究对象,设置为研究组,并选取同时期行正中开胸房间隔缺损修补术治疗的 41 例患者 作为对照组,对比两组手术相关指标。结果 研究组患者手术时间、呼吸机辅助时间、引流量、住院时间数据均显著低于对照组,而 主动脉阻断时间、体外循环时间显著高于对照组,对比差异有统计学意义(P < 0.05)。结论 全胸腔镜房间隔缺损修补术具有手术 时间短、术后康复快等优势,且不增加住院费用,但主动脉阻断时间、体外循环时间较长,整体效果优于正中开胸房间隔缺损修补术。

说明:如本页面涉及到版权问题或作者不愿意公开,请联系本站管理员删除!

0.302433s