摘要: 目的 分析恩替卡韦治疗单纯慢性乙型肝炎和合并非酒精性脂肪性肝病患者的效果，总结治疗经验。方法 选择 2016 年 2 月～ 2018 年 4 月，医院初治的单纯慢性乙型肝炎和合并非酒精性脂肪性肝病入组，其中单纯乙肝对象 110 例纳入单纯组，合并非酒 精性脂肪肝对象 78 例纳入合并组，均使用恩替卡韦治疗。结果 单纯组血清学应答率、病毒学突破率与合并组差异无统计学意义（P ＞ 0.05），单纯组生物学应答率、病毒学应答率高于合并组，差异有统计学意义（P ＜ 0.05）。两组的治疗后病毒载量低于治疗前、单 纯组低于合并组，单纯组生化学应答时间低于合并组，差异有统计学意义（P ＜ 0.05）。结论 恩替卡韦治疗单纯慢性乙型肝炎和合并 非酒精性脂肪性肝病疗效存在显著的差异，单纯乙肝病毒应答率更高、生化学应答时间更短、病毒载量下降更显著。
摘要：目的 分析恩替卡韦治疗单纯慢性乙型肝炎和合并非酒精性脂肪性肝病患者的效果，总结治疗经验。方法 选择 2016 年 2 月～ 2018 年 4 月，医院初治的单纯慢性乙型肝炎和合并非酒精性脂肪性肝病入组，其中单纯乙肝对象 110 例纳入单纯组，合并非酒 精性脂肪肝对象 78 例纳入合并组，均使用恩替卡韦治疗。结果 单纯组血清学应答率、病毒学突破率与合并组差异无统计学意义（P ＞ 0.05），单纯组生物学应答率、病毒学应答率高于合并组，差异有统计学意义（P ＜ 0.05）。两组的治疗后病毒载量低于治疗前、单 纯组低于合并组，单纯组生化学应答时间低于合并组，差异有统计学意义（P ＜ 0.05）。结论 恩替卡韦治疗单纯慢性乙型肝炎和合并 非酒精性脂肪性肝病疗效存在显著的差异，单纯乙肝病毒应答率更高、生化学应答时间更短、病毒载量下降更显著。
说明：如本页面涉及到版权问题或作者不愿意公开，请联系本站管理员删除！
| [1] | 陈晶龙 . 恩替卡韦治疗慢性乙型肝炎初治患者的疗效分析 [J]. 中国误诊学杂志 ,2018,7 |
| [2] | 郑建铭 黄翀 鱼康康 李宁 . 慢性乙型病毒性肝炎慢加急性肝衰竭患者拉米夫定与恩替卡韦抗病毒治疗的短期病死率比较 [J]. 中国感染与化疗杂志 ,2018,2 |
| [3] | 谢军峰 . 代偿期乙肝肝硬化治疗中恩替卡韦联合甘露消毒丹的应用 [J]. 航空军医 ,2018,4 |
| [4] | 刘巧丽 . 恩替卡韦治疗乙型肝炎肝硬化伴肝源性糖尿病疗效的相关性分析 [J]. 名医 ,2017,2 |
| [5] | 杨浩然 . HBeAg阴性代偿期慢性乙型肝炎肝硬化患者应用恩替卡韦治疗的临床效果分析 [J]. 维吾尔医药 ,2018,1 |
| [6] | 张建军 . 恩替卡韦治疗慢性乙型肝炎患者疗效观察 [J]. 维吾尔医药 ,2018,1 |
| [7] | 黄丽华 . 肝硬化治疗中恩替卡韦的疗效分析 [J]. 维吾尔医药 ,2018,2 |
| [8] | 杨文刚 . 分析恩替卡韦治疗失代偿期肝炎肝硬化对病毒载量的影响 [J]. 航空军医 ,2018,5 |
