异丙酚复合芬太尼或瑞芬太尼靶控静脉麻醉与静吸复合麻醉的比较

       摘要: 目的 比较异丙酚复合芬太尼或瑞芬太尼靶控静脉麻醉与静吸复合麻醉的效果。方法 选择 2015 年 1 月 -2017 年 1 月本院收治的 150 例 ASA(美国麻醉师协会麻醉分级)Ⅰ - Ⅱ级择期手术患者,将患者随机分为三组,A 组患者麻醉方式为异丙酚复合芬太尼麻醉,B 组患者 麻醉方式为异丙酚复合瑞芬太尼麻醉,C组患者麻醉方式为静吸复合麻醉。结果 三组患者SBP、DBP、HR诱导最低值对比差异不显著(P>0.05), B 组患者插管反应情况明显低于 A 组和 C 组(P < 0.05);三组患者拔管时间、清醒时间等方面对比差异不显著(P > 0.05);A 组、B 组患者 疼痛评分明显低于 C 组患者(P < 0.05),A 组、B 组患者不良反应发生率明显低于 C 组患者(P < 0.05)。结论 与静吸复合麻醉相比,异丙 酚复合芬太尼或瑞芬太尼靶控静脉麻醉患者生命体征更加平稳,疼痛轻,不良反应少,值得在临床上推广应用。

作者:
颜克俭
单位:
茶陵县人民医院 湖南株洲 412400
出处:
《航空军医》
刊期:
2017年第45卷第14期

异丙酚复合芬太尼或瑞芬太尼靶控静脉麻醉与静吸复合麻醉的比较

摘要:目的 比较异丙酚复合芬太尼或瑞芬太尼靶控静脉麻醉与静吸复合麻醉的效果。方法 选择 2015 年 1 月 -2017 年 1 月本院收治的 150 例 ASA(美国麻醉师协会麻醉分级)Ⅰ - Ⅱ级择期手术患者,将患者随机分为三组,A 组患者麻醉方式为异丙酚复合芬太尼麻醉,B 组患者 麻醉方式为异丙酚复合瑞芬太尼麻醉,C组患者麻醉方式为静吸复合麻醉。结果 三组患者SBP、DBP、HR诱导最低值对比差异不显著(P>0.05), B 组患者插管反应情况明显低于 A 组和 C 组(P < 0.05);三组患者拔管时间、清醒时间等方面对比差异不显著(P > 0.05);A 组、B 组患者 疼痛评分明显低于 C 组患者(P < 0.05),A 组、B 组患者不良反应发生率明显低于 C 组患者(P < 0.05)。结论 与静吸复合麻醉相比,异丙 酚复合芬太尼或瑞芬太尼靶控静脉麻醉患者生命体征更加平稳,疼痛轻,不良反应少,值得在临床上推广应用。

说明:如本页面涉及到版权问题或作者不愿意公开,请联系本站管理员删除!

0.168593s