摘要: 目的 探讨奥美拉唑、泮托拉唑、兰索拉唑治疗胃溃疡的临床疗效及不良反应,为合理用药提供依据。方法 360 例胃溃疡患者均接 受抗菌、抑酸和保护胃黏膜治疗,其中抗菌与胃黏膜保护剂均选用阿莫西林胶囊与胶体果胶铋胶囊,按抑酸剂的不同分别为奥美拉唑组、泮托拉 唑组、兰索拉唑组各 120 例,观察对比 3 组的临床疗效和不良反应发生情况。结果 奥美拉唑组、泮托拉唑组、兰索拉唑组临床治愈率分别为 72.5%,70.8%,69.1%,临床有效率分别为 85.8%,85.0%,84.2%,3 组间比较均无显著性差异(P 均>0.05);泮托拉唑组的腹胀缓解率明显优于奥美拉唑组和 兰索拉唑组(P<0.05),奥美拉唑组的嗳气反酸缓解率明显优于泮托拉唑组和兰索拉唑组(P 均<0.05);奥美拉唑组不良反应发生率明显低于泮托拉唑 组(P<0.05),泮托拉唑组不良反应发生率明显低于兰索拉唑组(P<0.05)。结论 奥美拉唑、泮托拉唑、兰索拉唑治疗胃溃疡疗效相当,但奥美拉 唑与泮托拉唑对个别症状的缓解效果相对较好,奥美拉唑的不良反应较少,建议选用奥美拉唑联合其他药物治疗胃溃疡。
摘要:目的 探讨奥美拉唑、泮托拉唑、兰索拉唑治疗胃溃疡的临床疗效及不良反应,为合理用药提供依据。方法 360 例胃溃疡患者均接 受抗菌、抑酸和保护胃黏膜治疗,其中抗菌与胃黏膜保护剂均选用阿莫西林胶囊与胶体果胶铋胶囊,按抑酸剂的不同分别为奥美拉唑组、泮托拉 唑组、兰索拉唑组各 120 例,观察对比 3 组的临床疗效和不良反应发生情况。结果 奥美拉唑组、泮托拉唑组、兰索拉唑组临床治愈率分别为 72.5%,70.8%,69.1%,临床有效率分别为 85.8%,85.0%,84.2%,3 组间比较均无显著性差异(P 均>0.05);泮托拉唑组的腹胀缓解率明显优于奥美拉唑组和 兰索拉唑组(P<0.05),奥美拉唑组的嗳气反酸缓解率明显优于泮托拉唑组和兰索拉唑组(P 均<0.05);奥美拉唑组不良反应发生率明显低于泮托拉唑 组(P<0.05),泮托拉唑组不良反应发生率明显低于兰索拉唑组(P<0.05)。结论 奥美拉唑、泮托拉唑、兰索拉唑治疗胃溃疡疗效相当,但奥美拉 唑与泮托拉唑对个别症状的缓解效果相对较好,奥美拉唑的不良反应较少,建议选用奥美拉唑联合其他药物治疗胃溃疡。
说明:如本页面涉及到版权问题或作者不愿意公开,请联系本站管理员删除!
[1] | 赵昌军 高新贞 . 离子色谱法测定奥美拉唑镁原料药中硫酸盐的含量 [J]. 北方药学 ,2016,10 |
[2] | 程晓娇 . 奥美拉唑治疗小儿上消化道出血疾病的临床效果及安全性分析 [J]. 药品评价 ,2017,5 |
[3] | 黄雄兵 . 奥美拉唑肠溶胶囊治疗急性肠胃炎的临床效果 [J]. 总装备部医学学报 ,2018,7 |
[4] | 金哲祥 . 复方嗜酸乳杆菌片结合奥美拉唑肠溶片治疗急性肠胃炎的疗效 [J]. 中国结合医学杂志 ,2018,5 |
[5] | 李光霞 杨柳 张林 . 埃索美拉唑与奥美拉唑治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的疗效比较 [J]. 航空军医 ,2018,4 |
[6] | 艾嘉琼 . 埃索美拉唑与奥美拉唑治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的疗效比较分析 [J]. 中国误诊学杂志 ,2018,6 |
[7] | 尤飞 . 雷贝拉唑、奥美拉唑治疗老年性反流性食管炎的临床效果 [J]. 航空军医 ,2018,8 |
[8] | 艾琼嘉 . 埃索美拉唑与奥美拉唑治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的疗效比较分析 [J]. 中国误诊学杂志 ,2018,7 |