无张力疝环充填式修补术和传统疝修补术临床对比

       摘要: 目的 对比传统疝修补术与无张力疝环充填式修补术在腹股沟疝病患中的应用效果与价值。方法 回顾性分析医院 2014 年 7 月-2014 年 12 月收治的 56 例采用传统疝修补术治疗的腹股沟疝病例资料,将其记为传统组。另回顾性分析医院 2015 年 1 月-2015 年 6 月收治的 60 例 采用无张力疝环充填式修补术治疗的腹股沟疝病例资料,将其记为无张力组。统计 2 组临床相关指标,并给予 6 个月跟踪随访,对比术后并发 症和复发率。结果 无张力组与传统组手术时间无显著差异(P>0.05),但前者出血量、术后开始下床活动时间和术后住院时间数据均明显少于 传统组(P<0.05);无张力组并发症发生率和复发率分别为 1.67%和 0.00%,分别显著低于传统组的 16.07%和 7.14%,组间数据差异显著(P<0.05)。 结论 在腹股沟疝病患治疗中采用无张力疝环充填式修补术效果明显优于传统疝修补术,能显著减轻创伤,减少并发症和复发情况。

作者:
黄准
单位:
湖南省常德市桃源县架桥卫生院 415701
出处:
《航空军医》
刊期:
2017年第45卷第21期

无张力疝环充填式修补术和传统疝修补术临床对比

摘要:目的 对比传统疝修补术与无张力疝环充填式修补术在腹股沟疝病患中的应用效果与价值。方法 回顾性分析医院 2014 年 7 月-2014 年 12 月收治的 56 例采用传统疝修补术治疗的腹股沟疝病例资料,将其记为传统组。另回顾性分析医院 2015 年 1 月-2015 年 6 月收治的 60 例 采用无张力疝环充填式修补术治疗的腹股沟疝病例资料,将其记为无张力组。统计 2 组临床相关指标,并给予 6 个月跟踪随访,对比术后并发 症和复发率。结果 无张力组与传统组手术时间无显著差异(P>0.05),但前者出血量、术后开始下床活动时间和术后住院时间数据均明显少于 传统组(P<0.05);无张力组并发症发生率和复发率分别为 1.67%和 0.00%,分别显著低于传统组的 16.07%和 7.14%,组间数据差异显著(P<0.05)。 结论 在腹股沟疝病患治疗中采用无张力疝环充填式修补术效果明显优于传统疝修补术,能显著减轻创伤,减少并发症和复发情况。

说明:如本页面涉及到版权问题或作者不愿意公开,请联系本站管理员删除!

0.178329s