小历史与大历史的对话:王笛《茶馆》之方法论

       摘要: 在中国近代城市史、日常生活史研究领域,王笛的《茶馆》①是一部极具影响的著作.其方法论价值,尤其值得关注.在问题意识上,该著既从茶馆史研究本身进行突破,更追求宏大的理论意义,关注国家文化和地方文化的冲突.在理论与方法上,打破传统史学路径,凸显了微观史和新文化史的叙事风格和民众与公共生活之间的关系.在结构上,既考察了茶馆历史本身的纵向变化,也注重茶馆与国外类似公共空间的比较,特别是二者的近似性.在解释上,认为政府权力与地方社会之间是控制与反控制的关系,并深入分析了茶馆长期延续的原因.当然,无论在理论、概念还是叙述方式、问题阐释上,该著仍有进一步提升的空间

作者:
李金铮
单位:
南开大学历史学院、中国社会史研究中心,天津,300071
出处:
《近代史研究》
刊期:
2015年第0卷第3期
基金:
本文系教育部人文社科重点研究基地重大项目“民国日常生活”(13JJD770017)的阶段成果.

小历史与大历史的对话:王笛《茶馆》之方法论

摘要:在中国近代城市史、日常生活史研究领域,王笛的《茶馆》①是一部极具影响的著作.其方法论价值,尤其值得关注.在问题意识上,该著既从茶馆史研究本身进行突破,更追求宏大的理论意义,关注国家文化和地方文化的冲突.在理论与方法上,打破传统史学路径,凸显了微观史和新文化史的叙事风格和民众与公共生活之间的关系.在结构上,既考察了茶馆历史本身的纵向变化,也注重茶馆与国外类似公共空间的比较,特别是二者的近似性.在解释上,认为政府权力与地方社会之间是控制与反控制的关系,并深入分析了茶馆长期延续的原因.当然,无论在理论、概念还是叙述方式、问题阐释上,该著仍有进一步提升的空间

说明:如本页面涉及到版权问题或作者不愿意公开,请联系本站管理员删除!

0.293293s